2 Nassen in zelfde netwerk remote benaderen met 2 x.synology.me adressen

[Wyodor]

Om de tweede NAS van buitenaf te bereiken, kan je een proxy op de eerste NAS overwegen :

http://responsive.2kool4u.net/tech/proxy/

[hkooij]

@hkooij MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even.

Mijn account geeft aan dat beide NASsen correct verbonden zijn:
DS216play QID2 yyy.synology.me
DS11         QID1 xxx.synology.me

[hkooij]

@hkooij MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even.

Wat ik wel vreemd vind is dat je voor beide Nassenpoort 80 forward,dat mag in principe niet want dan weet de router niet naar welkadres hij moet forwarden.

Overigens is quickconnect welzoslim dat als er portforwarding ingstelt is  hij daar wel gebruik van maakt.

Ik heb DS211 uitgezet en ook poort forwarding 80-80 van dS211 IP verwijderd. Nu komen beide adressen op DS216 play uit. Als ik ook de poort forwarding 80-80 weghaal voor play IP wordt niets meer gevonden.

[hkooij]

@hkooij MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even.

Als je bijvoorbeeld twee Nassen hebt en twee quickconnect ID's daarvoor aangemaakt en je wilt bijvoorbeeld de desktop bereiken, dan zal voor de ene NAS je daar poort 5000 voor kunnen gebruiken en voor de andere NAS zul je dan bijvoorbeeld poort 5010 moeten stellen.
Je moet dan in je router poort 5000 naar de eerste NAS forwarden en poort 5010 naar je tweede NAs.

Het is vast mijn beperkte kennis van poorten e.d. maar ik begrijp nu wel dat ik 5000 of 5002 moet meegeven om op de juiste NAS uit te kunnen komen. Mijn beide (xxx en yyy).synology.me adressen verwijzen naar hetzelfde externe IP adres (van mijn router neem ik aan).
Prima, snap ik (correct hoop ik). Maar hoe kom ik dan van buitenaf op de juiste photostation? daar kan ik immers geen poort meegeven (toch?).

[Ben(V)]

Nee je begrijpt het niet correct.

Als je enkel quickconnect gebruikt kun je gewoon xx.synology.me en yy.synology.me gebruiken(dus zonder poortnummers).
Al het verkeer gaat dan via de synology servers, wat voor wat zwaarder werk niet zo handig is.

Als je nu een portforwarding voor een bepaalde applicatie doet, bijvoorbeeld poort 5000 voor de ene NAS en Poort 5010 voor de andere Nas en dat ook zo instelt in die twee Nassen.
Dan kun je beide Nassen nog gewoon bereiken via xx.synology.me en yy.synolgy.me, maar de synology servers zullen dan proberen te kijken of ze het via de poort  forwarding kunnen doen en dat gaan gebruiken in plaats van dat al het verkeer via die servers gaat.
Daar hoef je zelf dan niets meer voor te doen.

Uiteraard moet je dit regelen voor elke applicatie die je zo wilt gebruiken.

[Briolet]

Maar hoe kom ik dan van buitenaf op de juiste photostation? daar kan ik immers geen poort meegeven (toch?).

Op de nas kun je geen poort meegeven, die blijft op 80 staan.  In de router kun je echter een externe poort  naar de interne poort 80 doorsturen. b.v. extern poort 8080 -> intern 80 (Je kunt eigenlijk elke ongebruikte poort kiezen)

Nas 1 log je dan extern in met poort 80 en nas 2 extern met poort 8080.

[hkooij]

Allereerst iedereen bedankt voor de uitgebreide reacties. Ik heb het nu voor elkaar, maar wel via quickconnect adres, nl:
- http://quickconnect.to/QCIDxxx/Photo
- http://quickconnect.to/QCIDyyy/Photo
Dit werkt. Ik kom netjes in photostation van de ene xxx of de andere NAS yyy.

Wat niet werkt, en wat ik nog steeds jammer vind is dat ik niet met xxx.synology.me (en verder niets) niet automatsch bij NAS x uitkom en via yyy.synology.me (en verder niets) bij NAS y uitkom.
Ik heb immers zowel voor X als Y een eigen quickconnect ID aangelegd en voor beide 2 verschillende poorten (x: 5000 en y:5002 (Netwerk>DSM instellingen)) ingeregeld. Daarnaast poort forwarding in de router staan voor IP X en 5000, IP Y 5002.
Toch kom ik in beide gevallen op dezelfde NAS uit, iedere keer xxx.synology.me:5002 en yyy.synology.me:5002. Waarom 5002? Waarom niet bij de ene 5002 en bij de andere 5000? Willekeur of wordt gewoon de eerst aangemelde genomen? Of toch anders? Ik krijg het gevoel dat die 'quickconnect' helemaal mijn interne IP adres niet kent en alleen maar blind mijn externe IP adres aanspreekt.
  Weet iemand misschien een goed youtube filmpje dat die communicatie helder uitlegt

Uiteraard moet je dit regelen voor elke applicatie die je zo wilt gebruiken

Ander puntje: Hoe kan je nou per applicatie aangeven van welke poort die gebruik moet maken? Ik dat bijv. voor photostation niet in DSM maar ook niet in photostation zelf. Daar staat wel iets over router poorten, maar dat lijkt hiervoor niet bedoeld.

[Babylonia]

QuickConnect is iets anders als  de DDNS-domein naam service.
Ze werken anders, dus het resultaat is ook anders.

[Briolet]

Zoals eerder geschreven zijn xxx.synology.me en yyy.synology.me identiek en geven alleen een publiek IP. Als je dan op poort 80 binnenkomt (Poort 80 is default voor http verkeer, als je geen poort opgeeft) dan zal de router je altijd naar dezelfde nas doorsturen.

[mchp92]

QC is een truc om je router(s) te foppen. QC verkeer wordt van binnen uit je nas geïnitieerd, met elke zoveel tijd (secondenwerk) een signaal naar een Synology machine. Als jij dan "net" een qc aanroep hebt gedaan, zal synology dat gebruiken om ermee te reageren op het door je eigen nas geïnitieerde verkeer. Voor je router / nat lijkt het dan net of er (eindelijk) respons komt op dat request en zal dat netjes naar het juiste interne adres doorsturen.

[Briolet]

Bij QC worden de routers niet zozeer gefopt, maar opent de nas, van binnen uit,  een permanente verbinding met de Synology servers. Van binnen uit een verbinding openen is een standaard techniek die b.v. ook bij WhatsApp gebruikt wordt. Maar ook als je een SSH op FTP sessie naar een andere server opzet.

Het enige wat de nas dan moet doen is de verbinding regelmatig updaten zodat de router hem niet sluit wegens inactiviteit. De meeste routers sluiten inactieve verbindingen pas na 1 uur of langer. Andere routers, zoals die van Ziggo, sluiten een inactieve verbinding al na 5 minuten. Daar moet de nas dan minimaal eens per 5 minuten de verbinding weer activeren om van buitenaf bereikbaar te blijven.

Persoonlijk vind ik QC niets omdat het gewoon veel overhead geeft en gebruik liever gewoon DDNS met zelf de poorten forwarden. QC vinden sommigen wel gemakkelijker.

[mchp92]

Ja eens ddns is zuiverder
QC is voor 'beginner' makkelijker. En vooralsnog de enige (zij het ook lelijke) werkende oplossing als je je nas van buiten wilt benaderen terwijl die achter een vpn tunnel zit (ddns wijst dan naar vpn exit point en mijn vpn provider kan daar niets meer mee als er verkeer van buitenaf op wordt aangeboden)

[hkooij]

  Dank jullie wel allemaal. Ik heb weer een boel bij geleerd, wat wel kan en met name ook wat niet kan. 

Mijn oudere NAS plaats ik binnenkort bij mijn zus, en ga ik als remote backup (en omgekeerd) gebruiken. Kijken of me dat in één keer lukt, maar ik heb daar al diverse items over gevonden, dus wie weet...Zo niet dan... tot de volgende post 

Hans