apps, portforwarden kom er niet uit.

[stapper]

hallo,

Ik maak er maar even een nieuw topic van, want ik kom er niet uit.

Ik heb de poorten van DSM veranderd in 2 gekozen poorten en 5000/5001 dus niet meer geforward.

In de router heb ik nu geforward:

80
443
en die 2 gekozen poorten.

de apps videostation en audiostation werken nu niet meer.
Videostation doet het ook niet meer op mijn tv met android

Als ik opzoek in de lijst van gebruikte poorten dan blijkt dat die 2 dus wel 5000/5001 gebruiken

DSM draait nu helemaal via https

Ik kom er niet uit.
Wat is nu de oplossing?
Wel 5001 in de router forwarden?

Of pas ik dat voor videostation en audiostation aan?

ik kom er niet uit...

bvd

[Briolet]

Je hebt zelf > 500 posts en je leest de posts van anderen nooit?  Volgens mij moet het toch heel bekend zijn hoe het moet. Je moet altijd de poortnummer die je gebruikt achter de url zetten. Alleen bij standaard poorten mag je dat weglaten.

[stapper]

ik lees een hele hoop 

alleen dit begrijp ik ff niet... en volgens mij vat je me verkeerd.. of ik zeg het verkeerd 

Dsm kan ik overal bereiken , poort nummer erachter en idd klaar het werkt... met https, perfect voor elkaar.

maar de apps, die werken niet op telefoon en zo...

Dus kennelijk zit er nog iets fout, maar ik begrijp niet wat...

bvd

[stapper]

als ik inlog op afstand bij dsm dan word het dus naam.synology.me:gekozen poort nummer...
En dat draait dan nu prima met certificaat via gekozen https poort...

Maar die apps op tel gebruiken wel standaart poort 5000/5001
De vraag is dus moet ik die 5001 dan toch forwarden?
want die apps werken niet...

bvd

[Robert Koopman]

Bij de Synology apps kan je toch ook gewoon het poortnummer achter het adres zetten?
Zo doe ik het in ieder geval wel en dat werkt al jaren.

[stapper]

ja maar de vraag is deze....

ik heb die dsm gezet op gekozen poorten....

5000/ en 5001 dus niet meer geforward....

ik kreeg geen verbindiing meer... dus ik zocht het op en die app's gebruiken 5000/5001 wel standaard...

moet ik nou die 5001 wel weer forwarden?
en dan dat nummer achter het adres als ik het invoer op tel?

[Vuurvreter]

Je kan in de apps toch gewoon QuickConnect gebruiken?

[stapper]

dat zou misschien kunnen, maar ik heb nog een paar gebruikers van die apps..

Vraagje ik heb dsm die eigen poortnummers gegeven... vanwege de veiligheid.
Kan ik die 5001 niet gewoon weer forwarden in de router voor de rest?

Is het dan opgelost bedoel ik?

[Vuurvreter]

Die gebruikers heb ik ook en die gebruiken QC ook gewoon, geen enkel probleem.
Ieder heeft wel een eigen gebruikers naam en inlog.

[Babylonia]

Je kan in de apps toch gewoon QuickConnect gebruiken?

QuickConnect staat helemaal los van port forwarders.  Dat is een expliciete functie via de Synology server.
Je hoeft daarbij helemaal geen port forwarders in te stellen.
Dus daar gaat het hier helemaal niet om, als je juist niet afhankelijk wil zijn van de Synology omweg,
maar gewoon via de reguliere weg binnen de geldende netwerkconventies via een IP-adres of DDNS / domeinnaam je NAS wilt bereiken.

Persoonlijk denk ik dat er weinig voordeel valt te behalen met gebruik van ander poortnummers.

[Vuurvreter]

"QuickConnect staat helemaal los van port forwarders.  Dat is een expliciete functie via de Synology server.
Je hoeft daarbij helemaal geen port forwarders in te stellen.|

Precies, daarom noemde ik het ook.

[stapper]

probleem is ook, dat mijn tv met android videostation niet meer draait..  Videostation kon ik er gewoon als app opzetten, en dat werkte prima... blijft nu maar draaien ,maar logt niet in.

Ik had die poortnummers van DSM veranderd in gekozen nummers, omdat ik dat verhaal las van die waarschuwing betreffende aanval.
Constant zaten ze aan de achterdeur aan te kloppen, dat ging maar door.
Had het ding ook nog via HTTP lopen, dat is inmiddels voor elkaar met certificaat.

Enige wat ik toen geforward had was 5000/5001 en alles werkte...

ik wil het wel eens proberen via quick connect, heb er zelf wel een account van maar gebruikte het nooit.
dacht altijd dat een poortje open prikken handiger was.

[Robert Koopman]

Maar een TV logt toch in via een intern IP adres?
Dan heb je helemaal geen poorten nodig.
Zit op hetzelfde netwerk als je NAS neem ik aan.

[Babylonia]

Maar een TV logt toch in via een intern IP adres?

Dat ligt aan de soort service die je van de NAS benadert.
Juist met veranderde poorten kan dat dan wel eens niet helemaal lekker lopen.
In die zin dat je ook daar een poortnummer erbij moet zetten.
Vergelijkbaar met inloggen in de NAS / DSM waar je normaal poort 5000/5001 gebruikt, is dat met een intern IP adres precies eender.
Ook daarbij gebruik je poort 5000/5001.

Het lijkt me handiger gewoon alle poorten op default te laten staan. Die verandering nu geeft schijnbaar teveel problemen.

[Vuurvreter]

Als ik het goed herinner, gebruikt hij Kodi.
Dan hoef je op het interne netwerk geen poort op te geven. Ik tenminste niet.