synology ddns niet bereikbaar, quickconnect.to wel?

[gwn]

Hallo allemaal,

ik heb sinds kort vaker dat ik niet meer extern op mijn nas kom middels de XXXX.synology.me, echter kom ik hier wel op middels xxxx.quickconnect.to. Als ik inlog by synology zie ik wel dat mijn XXXX.synology.me online zou moeten zijn en bereikbaar.

Ik heb de nas met een vast ip op DMZ ingesteld op mijn router en het werkt dan wel en dan niet? (quickconnect wel altijd!)

zijn er mensen die dit herkennen of weten hoe dit kan?


bedankt alvast
groet
ricardo

[jvson]

Ik zit met het zelfde probleem sinds 18-01-2016.
Iemand met een oplossing is welkom

NAS214+

[Handige Harry]

Misschien handig te vermelden welke DSM versie je draait?

[jvson]

Mijn fout

NAS214+
DSM 5.2-5644 Update 3

Het probleem is ook dat ik hierdoor de VPN Server niet via internet kan bereiken
De foutmeldig hiervoor is waiting for server
Voorheen werkte alles perfect

Bedankt voor de reactie
m.v.gr
JvSon

[gwn]

Ik gebruik dezelfsw versie...

[Ben(V)]

Heb je al op de site van Synology gekeken of je registratie van je DDNS nog in orde is?

[gwn]

Ja meerdere keren en die is normaal (groene bol). Zojuist kwam ik weer op. Ik gebruik poort 5001 en 5000. Heb toch een vermoeden dat de nas stiekem ook poort 80 gebruikt, deze gebruikt mijn ip cam namelijk als http poort....wellicht dat deze conflicteren?

[Ben(V)]

Probeer je het vanuit het internet of vanuit je Lan?
Vanuit je lan kan problemen geven als je router geen loopback ondersteund.

Is ook niet nodig om vanuit je lan DDNS te gebruiken, omdat je dan gewoon de naam van je Nas kunt gebruiken.


PS Je Nas in de DMZ van je router zetten is een heel slecht idee, hij hangt dan direkt op het internet en de hele wereld kan er dan bijkomen.

[gwn]

Probeet het van buiten dan...thuis werkt alles hoed. Heb net een nieuwe router tp link archer c8, was ook al zo met enkel het ziggo modem...

[gwn]

heb inmiddels de HTTP poort van de camera van 80 veranderd naar 8080, hopelijk lost dit het probleem op....

[Handige Harry]

Misschien stomme vraag, maar poort 5000 of 5001 in je router(s) geforward naar je nas?

[gwn]

uiteraard. Ik heb zo een vermoeden dat de http 80 van de camera de oorzaak geweest is. Zojuist deze poort naar 8080 gezet en ik kan nu weer inloggen via synology account.

[Briolet]

Als dat echt het probleem was, dan geeft dit weer aan dat poorten forwarden via UPnP, gewoon hopeloos is. Als er meerdere apparaten poort 80 naar zichzelf willen forwarden, krijg je een conflict en is het 'Russisch roulette' wie de poort krijgt.

Beter vind ik het om de poorten gewoon met de hand te forwarden zodat je zelf de controle houdt.

[gwn]

Ik heb upnp altijd uitstaan, alle poorten zijn met de hand geforward. Ik las feze week in een topic (heb er heel ve gelezen dus weet niet meer welke sorry) dat de nas ondanks poort 5000 en 5001 toch blijkbaar poort 80 (even) gebruikt bij een connectieverzoek. Op basis daarvan heb ik mijn ipcam 8080 als http poort gegeven en tot op heden kan ik de nas via synology account benaderen...hoop ook dat dit het was dat scheelt een hoop zoekwerk haha