Snelheid kopieren van laptop naar NAS

[jhanegraaf]

Hallo,

Sinds vorig jaar heb ik de DS211J met 2 Seagate 1,5 TB schijven erin.

Ik heb op mijn PC shares aangemaakt welke beiden verwijzen naar een folder op de NAS.

Als ik van de ene naar de andere share kopieer (via windows explorer) heb ik een snelheid van 12 a 13 MB/s. Dit is met een verbinding via een utp kabel naar een gigabit switch over een gigabit lan verbinding.

Als ik dezelfde actie doe via een wireless gigabit verbinding haal ik nog maar 2 mb/s. Zie bijlagen.

Hoe komt het dat beide acties zo'n lage snelheid opleveren? Welke instellingen moet ik controleren?

Bvd,
Jeroen

[LukeVredeveld]

En de pc heeft ook een gigabit netwerkkaart?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Nelesss]

En de draadloze snelheden zijn prima te noemen als je alle externe factoren erbij neemt.

[henkg]

Bij 'items remaining' zie ik dat het om véél kleine bestanden gaat. Dat gaat nu eenmaal veel trager dan weinig echt grote bestanden.
Probeer eens één groot bestand (>= 1GB)
En kijk ook eens in DSM Control panel | Network | Tab network interface. Bij network status zou je 1000 moeten zien. Dan weet je in ieder geval dat de verbinding tussen DS en router gigabit is (maar zegt nog niets over verbinding tussen PC en router)

M.b.t. draadloos: Op draadloos 54 g is het praktijkmaximum ongeveer 2,2 MB/s. Bij 'N' ongeveer 6 MB/s.  

En over kopieren / verplaatsen bestanden binnen je NAS. Dat doe je beter niet via je PC (b.v. internet explorer). Data verkeer gaat dan naar en van je PC. Nodeloze overhead. Misschien acceptabel bij bedraad, echt hinderlijk bij draadloos. Gebruik dan Filestation. Alle data verkeer speelt zich dan binnen je NAS af.

[LukeVredeveld]

M.b.t. draadloos: Op draadloos 54 g is het praktijkmaximum ongeveer 2,2 MB/s. Bij 'N' ongeveer 6 MB/s.  

Daar doe je mijn linksys wrt320N wel een beetje mee tekort! Ik zit gemiddeld op een verbindingssnelheid van 240mbit. Dat haal ik natuurlijk niet volledig met bestanden uitwisselen. Maar 6MB/s? Nee hoor....

[Nelesss]

M.b.t. draadloos: Op draadloos 54 g is het praktijkmaximum ongeveer 2,2 MB/s. Bij 'N' ongeveer 6 MB/s.  

Daar doe je mijn linksys wrt320N wel een beetje mee tekort! Ik zit gemiddeld op een verbindingssnelheid van 240mbit. Dat haal ik natuurlijk niet volledig met bestanden uitwisselen. Maar 6MB/s? Nee hoor....

Het probleem van de N standaard is dat er zoveel verschillende soorten van zijn. Je hebt ook de 150n variant;) Deze schakelt meestal al heel snel terug naar 54m/bits waardoor er dus niet veel overblijft van die N standaard. Helaas zie ik dus vaak genoeg mensen die een N router hebben en dat meteen associeerden met een forse snelheidsverhoging, terwijl een goede G router net zo snel is op dat moment.

[TonVH]

Hedendaagse N-routers schakelen echt niet snel terug naar 11g. Vergelijken met 150N routers is niet correct want dat zijn gewoon oude apparaten.

Maar zolang er ook nog mensen rondlopen die geloven dat N apparatuur voor alle verbindingen terugschakelt omdat er een enkele verbinding met 11g is blijven de misvattingen bestaan. Net zoals je nog steeds mensen ziet die denken dat 1 enkel 100 mb apparaat het hele Gigibit netwerk op de langzaamste zet.

Bij alle verbindingen moet er gelijkwaardige apparatuur aan beide kanten zitten anders zijn metingen weinig tot niets waard. Net zoals je natuurlijk niet als maatstaf moet nemen hoe lang het duurt om 1.000 foto's over te pompen en dat als resultaat brengen als grote bestanden de regelmaat vormen.

[Nelesss]

Hedendaagse N-routers schakelen echt niet snel terug naar 11g. Vergelijken met 150N routers is niet correct want dat zijn gewoon oude apparaten.

Oude apparaten of niet, ze worden nog steeds verkocht onder het motto N router. En mensen kijken ook graag naar het prijskaartje waardoor een wat oudere type met het N label dan toch snel gekocht word. Dus als stelling gebruiken dat het gewoon 'oude' apparaten zijn is ook niet correct;)

Bij alle verbindingen moet er gelijkwaardige apparatuur aan beide kanten zitten anders zijn metingen weinig tot niets waard. Net zoals je natuurlijk niet als maatstaf moet nemen hoe lang het duurt om 1.000 foto's over te pompen en dat als resultaat brengen als grote bestanden de regelmaat vormen.

Volledig mee eens, vooral in het budget laptop segment zie ik verkeerde vergelijkingen voorkomen i.c.m. een N router.

[jhanegraaf]

Allen,

Bedankt voor jullie reacties. Ik ga e.e.a. controleren!

Mvg,
Jeroen