Bad sectors besmettelijk in raid ?

[datacollect]

Beste Forum leden,

Ik heb voor een aantal maanden een Synology DS916+ in gebruik, waarbij ik 4x 3 TB (WD red) in Synology Hybrid Raid hebt staan.
Nu is het zo dat schijf #4 in twee maanden tijd steeds meer Bad sector meldingen geeft, 32 in totaal dus die moet ik vervagen lijkt me. Maar vandaag kreeg ik de melding dat schijf #2 ook bad sectors had ondervonden. De schijven zijn ongeveer 10 maanden oud en hebben rond de 5500 uren gedraaid in mijn Synology systeem.

Nou weet ik dat er altijd een foute schijf tussen kan zitten bij aankoop. Maar het feit dat schijf #2 ook zijn eerste bad sector meldingen krijgt begint me zorgen te wekken.

Nu heb ik de volgende vraag, Kan het zo zijn doordat de schijven in raid staan schijf #2 ook beschadigt is geraakt omdat schijf #4 dus al een aantal bad sectors heeft en in raid staat met de rest ? ik weet niet of dit überhaupt mogelijk is maar ik zou het rot vinden als ik al mijn schijven zou moet vervangen omdat ze elkaar besmetten met bad sectors. Of is dit puur toeval ?

Ik hoop dat iemand meer weet en alvast bedankt 

[Sylvester]

Technisch gezien kunnen schijffouten op de ene schijf geen fouten op de andere veroorzaken.
Dit lijkt me eerder toeval.
Zet eens wat schermafdrukken van die schijffouten op het forum.

[Birdy]

Kan het zo zijn doordat de schijven in raid staan schijf #2 ook beschadigt is geraakt omdat schijf #4 dus al een aantal bad sectors heeft en in raid staat met de rest ?

Nee, dat kan niet, een HD kan geen bad sectoren veroorzaken op een ander HD.

Of is dit puur toeval ?

Inderdaad.

[Birdy]

Overigens, beide HD's zitten in de garantie.

[datacollect]

Bedankt voor jullie snelle reactie dat stelt me gerust!

klopt met schijf 4 ben ik zeker van plan terug naar de winkel te gaan. schijf 2 geeft nog geen bad sectors aan in S.M.A.R.T omdat hij ze hersteld heeft denk ik maar die hoe ik goed in de gaten.

Ik ben de schijven op moment aan testen in HD tune voor de zekerheid.

Edit: Het eerste screenshot is van schijf nummer 4 van de S.M.A.R.T data in HD tune

[Briolet]

Technisch gezien kunnen schijffouten op de ene schijf geen fouten op de andere veroorzaken.

Theoretisch wel, maar niet waarschijnlijk dat dit effect meetbaar is. Schrijffouten geven meer diskactiviteit en dus trillingen die aan de andere schijf doorgegeven kunnen worden.

[Birdy]

Dat is wel heel ver gezocht.

[Briolet]

Net zo realistisch als de vlinder die verantwoordelijk is voor een tornado, duizenden km's verderop. Statistisch kan het, als je maar lang genoeg wacht.  (Vlindereffect)

Edit: slecht voorbeeld. Dit is net weer iets anders.

[Birdy]

Dus, hierdoor kunnen HD's zich 'chaotisch' gaan gedragen.
Ondanks dat het een slecht voorbeeld is, vind ik dit nog steeds heeeeel ver gezocht

[Ben(V)]

Ik geloof eerder in een bitrot virus die van de ene disk op de andere is overgebracht door een bug.
Je moet in deze tijd van het jaar je disken ook vacineren daartegen, zeker de wat bejaarde disken.

[Sylvester]

Bitrot bestaat wel hè. De rest is 

[Ben(V)]

Virussen en bugs bestaan ook echt hoor en vaccineren is ook een technisch term.

[Briolet]

vacineren helpt maar een tijdje. In mijn log staan iets van 850 meldingen over bad sectors op disk 2 en 3. De eerste paar honderd dateren al van februari 2016.

Daarna een jaar rust en weer een paar honderd in februari van dit jaar.  Afgelopen zomer sloeg de besmetting over op diks 3, met een paar honderd meldingen. Tussen die 850 info-meldingen over gerealoceerde sectoren zat maar één error melding over een read error. Ik neem aan dat dat een sector is waar dataverlies kan optreden als er geen raid gebruikt wordt,

De raw_read_error_rate uit de smart test staat echter nog op 21. De meeste error vind je blijkbaar niet terug in de smart test.

Frappant is dat disk 1 mijn oudste disk is en nog nooit errors gemeld heeft en al sinds eind 2011 in gebruik is voor Surveillance station. (Dus nooit rust krijgt) Dat is een 3 TB green, terwijl beide, later bijgeplaatste, 3TB reds fouten geven.
HDD's is ook een kwestie van statistiek omdat resultaat bij één schijf niets zegt over het geheel.

Dus @datacollect, ik zou het in de gaten houden, maar je nog niet direct zorgen maken. Je hebt naast de raid, toch ook nog een backup?

[Birdy]

Virussen en bugs bestaan ook echt hoor en vaccineren is ook een technisch term.

[datacollect]

Dus @datacollect, ik zou het in de gaten houden, maar je nog niet direct zorgen maken. Je hebt naast de raid, toch ook nog een backup?

Nee klopt ik gebruik mijn nas eigenlijk als backup voor mijn originele data, dus mocht mijn nas onleesbaar worden heb ik altijd het origineel nog gelukkig.