Bizarre bestandsverminking *.jpg bij DS106e

[Franckey]

Het probleem doet zich (bij mij) alleen voor bij *.jpg's gemaakt met een Canon Ixus. En dan nog alleen als je ze in een map vertplaatst. Doe je het stuk voor stuk, dan gaat het goed. Verder heb ik de fout niet kunnen vinden. Het bestand blijft even groot, eigenschappen blijven gelijk, behalve dan natuurlijk, dat het beeld verminkt is. Het blijft bizar.

Ik vind het vreemd dat het probleem alleen bij bepaalde bestanden optreedt. Het filesysteem en communicatie protocol weet niets van de inhoud van de bestanden, als het goed is.

Je kopieert niet rechtstreeks vanaf de camera, maar via een lokale harddisk? En je gebruikt geen speciale software voor het kopiëren, maar gewoon de "Windows verkenner"? En heb je het al met FTP geprobeerd? (Niet dat het allemaal uit mag maken, maar hoe specifieker het probleem te beschrijven is, hoe dichter we wellicht bij de oplossing zitten.)

Heb je al getest of het aan je image viewer kan liggen? Als je die verminkte bestanden terug kopieert naar je lokale schijf en ze dan bekijkt, hoe is het dan? En heb je al een file compare tool gebruikt?

[Rob Vermeulen]

Het probleem doet zich (bij mij) alleen voor bij *.jpg's gemaakt met een Canon Ixus. En dan nog alleen als je ze in een map vertplaatst. Doe je het stuk voor stuk, dan gaat het goed. Verder heb ik de fout niet kunnen vinden. Het bestand blijft even groot, eigenschappen blijven gelijk, behalve dan natuurlijk, dat het beeld verminkt is. Het blijft bizar.

Ik vind het vreemd dat het probleem alleen bij bepaalde bestanden optreedt. Het filesysteem en communicatie protocol weet niets van de inhoud van de bestanden, als het goed is.

Je kopieert niet rechtstreeks vanaf de camera, maar via een lokale harddisk? En je gebruikt geen speciale software voor het kopiëren, maar gewoon de "Windows verkenner"? En heb je het al met FTP geprobeerd? (Niet dat het allemaal uit mag maken, maar hoe specifieker het probleem te beschrijven is, hoe dichter we wellicht bij de oplossing zitten.)

Heb je al getest of het aan je image viewer kan liggen? Als je die verminkte bestanden terug kopieert naar je lokale schijf en ze dan bekijkt, hoe is het dan? En heb je al een file compare tool gebruikt?

Als volgt: 1) bestanden op lokale HD 2) kopieer map naar SD, met Windows verkenner 3)bekijk op SD (maakt niet uit welke viewer): bestanden verminkt 4) terughalen naar HD: blijven verminkt (originele bestanden die dus niet heen en weer naar SD geweest zijn, blijven goed. bestanden op backup (USB-disk aan SD): ook verminkt.

Zoals eerder gemeld: bij gebruik bijv van Killcopy (klinkt eng maar is een erg safe massaverplaatser) is het probleem er niet. Ik kan verder melden, dat bestanden die eerder op de SD gezet zijn, met een oudere FW-versies (één van de eerste, vóór Photo Station, maar kan onmogelijk achterhalen welke FW's dat geweest zijn), dit probleem NIET hadden, anders zouden de jpg-bestanden van vroeger datum ook verminkt geweest zijn; ik heb de Ixus langer dan de SD.

[Franckey]

... met een oudere FW-versies (één van de eerste, vóór Photo Station, maar kan onmogelijk achterhalen welke FW's dat geweest zijn), dit probleem NIET hadden, anders zouden de jpg-bestanden van vroeger datum ook verminkt geweest zijn ...

Zou je het nog eens kunnen proberen maar dan met de Photo Station service uitgeschakeld? Ik heb de Photo Station service nog niet aanstaan, maar als ik dit zo lees, dan blijft die bij mij voorlopig ook uit. Het lijkt er sterk op dat dat de boosdoener is.

[Rob Vermeulen]

... met een oudere FW-versies (één van de eerste, vóór Photo Station, maar kan onmogelijk achterhalen welke FW's dat geweest zijn), dit probleem NIET hadden, anders zouden de jpg-bestanden van vroeger datum ook verminkt geweest zijn ...

Zou je het nog eens kunnen proberen maar dan met de Photo Station service uitgeschakeld? Ik heb de Photo Station service nog niet aanstaan, maar als ik dit zo lees, dan blijft die bij mij voorlopig ook uit. Het lijkt er sterk op dat dat de boosdoener is.

Logische opmerking, alleen heb ik Photo Station nooit aangezet. Ik vermoed zelf dat het iets in de firmware is sinds Photo Station. Ik ben al een dag bezig de nieuwe FW op te halen (er is net een nieuwe versie, die bestandsverminkingen van o.a. Outlook, ahum, die waren kennelijk dus óók al, zou vermijden). Alleen is de server van Synology zo ongelooflijk traag dat de downloads na een uur of 4 afbreken. Ikzelf heb een goddelijke DSL2 snelheid, dus dat is het niet.

[Rob Vermeulen]

Hedenochtend nieuwe FW 518 geïnstalleerd. Bij testen blijkt het probleem consequent te blijven bestaan. Helaas. Ik vraag me toch af of niet meer mensen hier last van hebben. Het probleem van het probleem, en daarmee ook het gevaarlijke, is dat je het niet zo heel snel ontdekt. Alles LIJKT normaal te zijn: mappen compleet, bestaandsgrootte, datum, etc. Bovendien is maar een gedeelte van de plaatjes kapot, circa 35%, dus je moet maar net in een oude map van je foto-archief op een gemolesteerd jpg-tje klikken om het te kunnen ontdekken.

[perzik]

Heb zelf DS 106 met FW 2.0.3-0462
PHOTOSTATION2 is actief

Bezit Canon EOS 350D  en IXUS 850 IS
Mappen met foto's welke ik handmatig via windows verkenner naar de DS (in dir PHOTO) zet zijn NIET verminkt.
Ik herken het probleem dus (nog?)niet
Plaatsen van deze mappen in andere directories op de DS geven ook geen verminkte bestanden. Ik hou het in de gaten want ik ben nog niet door alle mappen en foto's heen

[Rob Vermeulen]

Heb zelf DS 106 met FW 2.0.3-0462
PHOTOSTATION2 is actief

Bezit Canon EOS 350D  en IXUS 850 IS
Mappen met foto's welke ik handmatig via windows verkenner naar de DS (in dir PHOTO) zet zijn NIET verminkt.
Ik herken het probleem dus (nog?)niet
Plaatsen van deze mappen in andere directories op de DS geven ook geen verminkte bestanden. Ik hou het in de gaten want ik ben nog niet door alle mappen en foto's heen

Ik weet eigenlijk niet of en hoe je op dit forum een voorbeeldje kan plakken, zou dus twee plaatjes van 2-3 MB moeten uploaden/mailen. Zou ik het kunnen laten zien. Mijn Canon is een Ixus 60. Verder: als je een (goede) map verplaatst op de DS, blijft hij gewoon goed. Het ontstaat bij wegschrijven op de HD van de DS.

[perzik]

Ik weet eigenlijk niet of en hoe je op dit forum een voorbeeldje kan plakken, zou dus twee plaatjes van 2-3 MB moeten uploaden/mailen. Zou ik het kunnen laten zien. Mijn Canon is een Ixus 60. Verder: als je een (goede) map verplaatst op de DS, blijft hij gewoon goed. Het ontstaat bij wegschrijven op de HD van de DS.

Weet niet of de img* functieknop werkt in dit forum. Weet ook niet of ze daar blij mee zijn als je dat doet  Het versturen van een prive bericht werkt in ieder geval niet anders had ik wel een email adres voor je. Heb je anders niet een link naar een website waar de foto's zichtbaar te maken zijn?

Overigens had ik ook niet over verplaatsen van mappen intern op de DS maar het plaatsen van mappen op de DS in een andere directory dan de "PHOTO"- map welke door photostation wordt gebruikt omdat ik deze functie actief heb.  
[/img]

[Björn]

Als je je photostation even aanzet dan kunnen we ze natuurlijk zo bekijken

[Franckey]

... Ik vraag me toch af of niet meer mensen hier last van hebben. ...

Heb je het probleem trouwens alleen met jpg's van de Canon Ixus of ook met andere jpg's?
Als het alleen met originele Canon jpg's is, dan is een workaround misschien om de foto's eerst met een ander programma op te slaan en ze dan pas op de DiskStation te zetten.

... Bovendien is maar een gedeelte van de plaatjes kapot, circa 35% ...

Bedoel je dat niet alle (Canon) jpg'sverminkt zijn of dat er maar een deel van een plaatje verminkt is? Ik zou de verminking wel eens willen zien. Kan je ergens een origineel en een beschadigde versie neerzetten?

[Rob Vermeulen]

... Ik vraag me toch af of niet meer mensen hier last van hebben. ...

Heb je het probleem trouwens alleen met jpg's van de Canon Ixus of ook met andere jpg's?
Als het alleen met originele Canon jpg's is, dan is een workaround misschien om de foto's eerst met een ander programma op te slaan en ze dan pas op de DiskStation te zetten.

... Bovendien is maar een gedeelte van de plaatjes kapot, circa 35% ...

Bedoel je dat niet alle (Canon) jpg'sverminkt zijn of dat er maar een deel van een plaatje verminkt is? Ik zou de verminking wel eens willen zien. Kan je ergens een origineel en een beschadigde versie neerzetten?

De workaround heb ik al eerder genoemd, bijv Killcopy of alle bestanden één voor één overzetten, gaat het goed. Het probleem treedt alleen op bij Windows verkenner. Maar dat is natuurlijk te zot voor woorden. Het treedt alleen op bij het opslaan op de DS (zie opmerkingen van mij aan begin thread). Alleen een deel van de Canon-plaatjes, circa 35%, raakt verminkt. Bij andere plaatjes niet kunnen ontdekken.
Geen idee waarom, het zal iets met het algoritme, dat Canon gebruikt om JPG te comprimeren te maken hebben (in combinatie met verkenner, HD en de werking van de DS). Maar ik blijf vinden dat je zonder gedoe alles met de verkenner naar de DS zou moeten kunnen overzetten, zonder je af te vragen of je data misschien naar de Filistijnen zijn. En aangezien de DS backupt naar een USB-disk achter de DS, is daarmee het kwaad al geschied. Ik ben zo veel onverngbaar fotmateriaal onherroepelijk kwijt geraakt.

[Rob Vermeulen]

Aan diverse mensen, die op de kwestie ingaan, o.a. Björn, Frankey en anderen: Ik heb de plaatjes nu één keer op Photos Station staan via verkenner (dus verminkt) en één keer via een andere tool (goed dus). Ik werk me nu suf om mijn buitengewoon dikke Zyxel router aan het verstand te peuteren een toegangetje voor jullie open te zetten, zonder dat ik ook de rest van netwerk openzet. Aangezien dit een bedrijfsnetwerk is, ben ik wat voorzichtig.

Ik weet dat hij onder htpps poort 443 wil zien, en ik meen normaal 21 of 29, kan ik zo gauw niet vinden. Verder vertikt meneer Zyxell het om jullie vanaf mijn externe IP naar de DS te laten gaan. (Nou ja, liever zo dan alles onbewaakt. Ik puzzel vanavond verder

[Björn]

voor photostation hoeft alleen poort 80 he..

[Rob Vermeulen]

voor photostation hoeft alleen poort 80 he..

Geprobeerd, maar zelfs mijn externe IP-adres lijkt vanaf buiten niet te bestaan. De Zyxel houdt iets tegen, ergens in het dikke, dikke instellingenmenu.

Ik zoek verder. Het is je nu tevens in elk geval duidelijk dat ik de webmogelijkheden van de DS nooit gebruik.

[Franckey]

... Ik heb de plaatjes nu één keer op Photos Station staan via verkenner (dus verminkt) en één keer via een andere tool (goed dus). ... . Aangezien dit een bedrijfsnetwerk is, ben ik wat voorzichtig. ...

Je zou de twee plaatjes ook ergens anders op een publieke webserver kunnen neerzetten, dan hoef je je eigen router niet open te zetten.