DS718+ echt 'out of order'?

[Birdy]

Hoe verklaar je dat een netwerkpoort van een NAS zomaar een 169... IP adres krijgt als eerder in die NAS
daar een "hard" vast IP-adres voor is vast gelegd?

Weer even terug lezen, de eerste test is met beiden op DHCP.
De tweede test staat alleen de PC op DHCP en de NAS op een vast adres.

Dus dit:

Er vind een wijziging plaats als je de NAS aan de PC koppelt, de wijziging is:

PC in netwerk 192.168.1.7
NAS in netwerk 192.168.2.29
Gekoppeld aan elkaar:
PC:   169.254.42.166
NAS: 169.254.122.14

slaat op de 1e test en de verklaring hiervoor heeft @Briolet idd gegeven.

De tweede test is een heel ander verhaal met een andere oplossing: de Netwerkwizard.

[Babylonia]

De tweede test is een heel ander verhaal en oplossing.

Ik liep mogelijk al op die situatie vooruit? (Dat moge duidelijk zijn in mijn eigen gegeven voorbeeld met vast IP-adres).
Maar dan zijn we het daar in ieder geval toch wel over eens ? !

Goed dat er in ieder geval dan duidelijkheid komt. 

(Overigens een netwerk wizard staat daar los van. Dergelijke situaties kunnen betrekking hebben op elk willekeurig apparaat in een netwerk
 waar men vaste IP-adressen in het apparaat zelf kan instellen. Het heeft vergelijkbare problematiek).

[Birdy]

Die Netwerkwizard van SA, heeft er zeker wel mee te maken in Test 2 waarbij de NAS een vast ip-adres heeft.
In die Wizard krijg je namelijk de mogelijkheid om de netwerk instellingen van de NAS te wijzigen, zodat de PC alsnog met de NAS kan communiceren.
Wil hiermee alleen maar aangeven, dat het mogelijk is.

[Birdy]

Hopelijk kan topicstarter hier nog iets mee 

Denk van niet, het is dan ook een technisch uit de hand gelopen Topic geworden.
Maar goed, TS is wel stil sinds 18 maart 2022, 15:18:42 

[Babylonia]

Die Netwerkwizard van SA, heeft er zeker wel mee te maken in Test 2 waarbij de NAS een vast ip-adres heeft....

Nu gaan we in cirkeltjes praten.  Heb eerder juist aangetoond dat het evengoed "niet" functioneert, afhankelijk van hard- / software.

[Miriam]

Hey All, bedankt voor het meedenken! Ik moet eerlijk zeggen dat een groot deel van de discussie boven mijn pet gaat haha!

Ik heb de server meegenomen naar mijn vader, daar gekeken met een netwerk programma'tje en de server was direct zichtbaar, en ik kon direct inloggen op de Synology backend. Hij gaf daarna aan een schijfprobleem te hebben met 1 van de 2 schijven, welke ik kon oplossen met de reparatie tool van Synology. Ik ben nu de updates aan het doen via dat netwerk en neem 'm dan weer mee naar huis. Het geweldige nieuws is dus dat hij helemaal niet stuk is, ik kon gewoon op de schijven kijken dus ik ben sowieso erg blij. Alleen even kijken hoe ik 'm thuis dan weer aan de praat krijg...
 

[Birdy]

Alleen even kijken hoe ik 'm thuis dan weer aan de praat krijg...

Heb je wel gecontroleerd of de NAS op DHCP staat?

[Miriam]

Dat ga ik nog even controleren voordat ik 'm weer meeneem.
Als dat zo is zou hij het gewoon weer moeten doen thuis toch?

[Birdy]

IDD

[Bobo]

De voorgaande discussie was niet echt de oplossing voor het probleem van Miriam.
Om probleem proberen af te ronden op achtergrond maar geprobeerd te helpen. Het volgende bleek aan de hand.
Er was geen nieuwe router maar de wifi daarvan werd uitgezet om plaats te maken voor wifi-pods van Ziggo.
Op het einde van die installatie kun je instellen dat het om access-points gaat, maar aanbevolen wordt het niet.
Daarmee werd ook een dhcp-server in die pods geactiveerd, waardoor er dus afwijkende ip-ranges werden uitgegeven.
De pods dus op access-points gezet. Na herstart kon de nas weer met bekende ip-adres gevonden worden.
find.synology had er bijv nog wel moeite mee, maar komt vermoedelijk doordat caches met netwerkreferenties nog gecleand moeten worden.
Maar de nas doet daar weer mee.