DS718+ echt 'out of order'?

[Briolet]

Zonder DHCP server nemen vrijwel alle apparaten een IP aan uit de self-assigned reeks en zitten ze vanzelf in hetzelfde netwerk.

Maar goed, het hele probleem komt omdat de nieuwe router een andere IP reeks gebruikt. De simpelste oplossing is echt om op de nieuwe router, de oude IP reeks in te stellen. Dan blijft je hele netwerk gelijk en ook alle browser shortcuts naar de nas of netwerkmapping etc blijven gelijk.

[Birdy]

Klopt natuurlijk wat je zegt.
Waar het mij om ging, is het testen van de NAS zelf middels het verbinden met de Laptop via UTP en dat schijnt TS niet te lukken.
En ja, toen ontstond er ineens een welles nietes discussie.

[Babylonia]

Nou ja, er zit toch wel degelijk verschil in de uitwerking / resultaat.
Heb de 2e netwerkpoort van mijn NAS  -die normaal niet is aangesloten-  even een vast IP-adres gegeven, in een ander IP-bereik.



De WiFi van mijn laptop uitgezet, en een ethernetkabel rechtstreeks verbonden met die 2e LAN-poort van de NAS.

Resultaat is géén geldig IP-adres.   Een IP die begint bij 169.x.x



En de Synology Assistant kan er ook helemaal niets mee:



Nu zit er mogelijk wel een verschil in het gebruik van de soort netwerk adapter.
Ik heb géén ethernetpoort op mijn laptop, en benut een USB 3.0 naar ethernet adapter om dat te ondervangen.

Heb dezelfde test om die reden dan ook even gedaan op een oude desktop PC, uitgevoerd wel met een originele netwerk adapter.
Maar kwam ook daar aan een niet functionerende verbinding. (NAS werd ook niet gevonden) Maar ja, daar zit nog Windows 8 op.

Dus het maakt voor de ene of de andere situatie toch verschil.

[Birdy]

Dus het maakt voor de ene of de andere situatie toch verschil.

Dat zal het dus dan wel zo zijn.
Er zijn anders wel genoeg voorbeelden te vinden op dit Forum, dat het gewoon wel werkt. 

[Babylonia]

Maar dus wel een onbetrouwbare methode afhankelijk wat degene in huis heeft m.b.t. hardware / software.
Tja, als ik handmatig de netwerk adapter alsnog invul wat aansluit met wat er in de NAS staat,
en het zaakje herstart vindt de Synology Assistant de NAS wel.   Maar dat is dan ook te verwachten.

Ik ben benieuwd waar @Miriam dan op uitkomt?

[Briolet]

Resultaat is géén geldig IP-adres.   Een IP die begint bij 169.x.x

Dat is natuurlijk wel een geldig IP adres en wel uit de reeks "169.254.0.0 169.254.255.255".  Als een apparaat ingesteld is op DHCP en hij kan geen DHCP server vinden, behoort het apparaat een random IP uit deze reeks te kiezen. Op die manier komt de nas en de PC vanzelf in hetzelfde netwerk. Zie RFC 3330 pagina 3 bovenaan.

[Birdy]

Dat is dus exact wat er ook gebeurd is in mijn test (Reactie 12):

PC: 169.254.42.166 sub: 255.255.0.0
NAS: 169.254.122.14 sub: 255.255.0.0

[Babylonia]

Dat is dus exact wat er ook gebeurd is in mijn test (Reactie 12):

PC:   169.254.42.166 sub: 255.255.0.0
NAS: 169.254.122.14 sub: 255.255.0.0

Dat zijn echter geenszins de IP adressen die je nu net benoemt in die reactie #12

Daar heb je het enerzijds over IP adressen  192.168.1.7  voor de PC,   en  192.168.2.29   voor de NAS.
En dan zou dat weer "veranderd" zijn naar  169.x.x.x adressen??

Dit soort "omwerkingen" van IP-adressen wordt dan meer en meer een willekeurig ratje toe, waar je eigenlijk niets mee kunt IMO ??
Wat is het dan??   Maar meer nog, wat kun je ermee?

[Bobo]

Hopelijk kan topicstarter hier nog iets mee 

[Babylonia]

Uit deze wirwar van onsamenhangende en tegenstrijdige informatie??
Wellicht het beste die informatie te laten voor wat het is.  Want daarmee kom je naar ik denk juist als gebruiker NIET verder.

[Birdy]

Je moet beter lezen @Babylonia 
Er vind een wijziging plaats als je de NAS aan de PC koppelt, de wijziging is:

PC in netwerk 192.168.1.7
NAS in netwerk 192.168.2.29
Gekoppeld aan elkaar:
PC:   169.254.42.166
NAS: 169.254.122.14

Snappie?

[Babylonia]

Die wijziging voltrekt zich niet als zodanig voor elk systeem met dezelfde uitwerking. Dat heb ik ook aangetoond.
Dus daar kun je feitelijk helemaal niets mee.  Snappie?   Het gaat om een gedegen set-up die altijd functioneel werkt en geldig is.

[Birdy]

Prima

[Bobo]

Dat de verbeterde forum-server dit allemaal verwerken kan ....
Zou hem rust gunnen.

[Babylonia]

Je moet beter lezen @Babylonia 

Kom er toch weer op terug. Zelfs alsnog eens extra terug lezend...
Omdat je uitleg "rammelt".

Er vind een wijziging plaats als je de NAS aan de PC koppelt, de wijziging is:

PC in netwerk 192.168.1.7
NAS in netwerk 192.168.2.29
Gekoppeld aan elkaar:
PC:   169.254.42.166
NAS: 169.254.122.14

Hoe verklaar je dat een netwerkpoort van een NAS zomaar een 169... IP adres krijgt als eerder in die NAS
daar een "hard" vast IP-adres voor is vast gelegd?

Dat is namelijk de stelling die is geopperd wat waarschijnlijk het geval zal zijn, en dat de NAS om die reden niet meer te bereiken is?
(Ook nog eens door @Briolet aangehaald in diens reactie < HIER > ).
En aanvullend in het voorbeeld met een "harde" IP adressering voor de LAN-poort van de NAS.
Daar kan geen discrepantie in zijn met wat wordt bedoeld.

Een vast IP-adres in een apparaat manueel vast gelegd, is een "hard" gegeven, wat niet wordt overruled met andere netwerk conventies.
Dus dat in die gegeven omstandigheid van een vast IP-adres in de NAS zelf,
dat IP-adres zou worden aangepast naar een   169..x.x.x   IP-adres lijkt me zeer onwaarschijnlijk??