Help een newbie

[nickd]

Goedenavond,

Gister mijn eerste synology ontvangen. Voorlopig nog geen budget voor grote hdd’s.

Nu heb ik een 1tb en een 2tb liggen. De nas gestart etc. Nu heb ik 1 shr volume van 1tb. Heb begrepen dat als ik voor jbod ga. Dat ik wel 2 volumes kan maken een van 1tb en een van 2tb.

Dit is hoe ik het wel. Maar dan wel met de kanttekening. Ik ben van plan ergens in de komende maanden. De tb te wisselen met een 4 of 6 tb wd red.

Dus ik heb 2 vragen. Hoe stel ik het als jbod in want heb echt geen flauw idee. En als dat allemaal lukt. Kan ik dan over 1-2-3 maanden de 1tb verwijderen en de nieuwe hdd als nieuw volume toevoegen zonder dat de data van de 2tb hdd verloren gaat

Alvast bedankt,

[nickd]

Ben inmiddels er al achter hoe ik de raid verander. En bij het creëren van de 2 storage pools. Kreeg ik de melding dat de 1 tb bad sectors heeft. Dus deze jongen is er al uit.
Nu toch maar besloten dat ik uiteindelijk 2 grote drives wil gaan gebruiken waarvan 1 volledige backup van de ander word. Dus als ik het goed heb shr of raid1.

Maar voor nu ga ik tijdelijk draaien met alleen de 2tb. Met hopelijk binnen 1-2 maanden een 6-8 tb drive. Vervolgd met uiteindelijk het vervangen van de 2tb met een zelfde drive als de 2e drive.

Nu rest alleen nog de kleine vraag : welke raid kan ik het best gebruiken. Zodat ik straks niet zit met alles terug naar 0 kan. En er zo een 2e drive bij kan zetten die gaat mirroren. En uiteindelijk de 2tb vervangen. Die zijn dat weer overneemt van de 2e drive maar dan wel de volledige 8tb ter beschikking krijgt

[Sylvester]

Ik denk dat je hier al hetzelfde antwoord vindt:
https://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/beginnen-met-1-schijf/

Begin met 1 schijf, maar doe dat in SHR. Let goed op dat je hem ook in SHR configureert bij het starten, anders heb je later problemen.
Als je met SHR begint kan je heel gemakkelijk een tweede bijzetten die automatisch de data van de eerste overneemt.

Ik neem aan dat je beginneling bent. Zelfs voor de ervaren gebruiker is het dus nuttig om zeker SHR te kiezen.
Hier vind je wat meer uitleg om je te overtuigen. Misschien is niet alles duidelijk maar kies toch maar SHR.

https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

SHR én raid is natuurlijk een beetje zonde in een 2-bay nas, je bent altijd 50% (of meer) van je schijven kwijt. Anderzijds is het toch aan te raden, ja zelfs bijna 'verplicht' om het toch zo te doen. Ooit ga je het gemak van de SHR ervaren. Je kan natuurlijk teren op je backup (bv. externe USB HD of iets anders...)die je uiteraard ook verplicht moet hebben, maar het is toch altijd een heel gedoe om een backup terug te zetten.

Ik zie ook dat je wil werken met 2 storage pools. Niet teveel storage pools en volumes aanmaken. Ik heb ook ooit meerdere van die gehad op mijn NAS met 20 TB, en ben ondertussen overgeschakeld naar 1 storage pool en 1 volume. Maar daarmee doe je wat je wil.

[nickd]

Thanks, komt helemaal goed. Was inmiddels al wat wijzer geworden door een post op reddit. Heb hem inderdaad op shr. En ga uiteindelijk voor 2 6 of 8 tb schijven. Dat moet ruim voldoende zijn.


Morgen even knutselen met sabnzb en couch potato maar dat gaat wel lukken

[Birdy]

Nu toch maar besloten dat ik uiteindelijk 2 grote drives wil gaan gebruiken waarvan 1 volledige backup van de ander word.

SHR/RAID1 Is Geen backup 

[nickd]

Want ?

Met shr is de een toch een volledige mirror van de ander ? Dus als 1 schijf kapot gaat, gaat er geen data verloren. En blijft alles werken.

Dus nu is me vraag. Snap ik het niet. Of ben je een mierenneuker en mag ik daar de term backup niet voor gebruiken.

[Birdy]

http://www.israidhetzelfdealseenbackup.nl/?uitleg=raid-als-backup NEE dus.
Je weet gewoon niet wat een backup is ?

[DSGebruiker]

Want ? Omdat de beide schijven inderdaad in "mirror" staan zal vb een corruptie mooi ook op de andere disk staan !
Als natuurlijk 1 disk ineens dood valt kan je argumenteren dat je de data nog hebt, maar zo'n mirror is geen oplossing om vb corruptie, per ongeluk gewiste files, malwares die bestanden versleutelen etc. tegen te gaan. Een BACKUP (met versioning) naar een aparte schijf zal daarbij wel kunnen helpen...

[Briolet]

Want ?

…Dus als 1 schijf kapot gaat, gaat er geen data verloren.

Dat klopt, maar als je een corruptie file wegschrijft, kun je geen oude file uit een backup terughalen omdat hij dan op beide schijven corrupt is.

[nickd]

Ik als leek. Zag inderdaad het kapot gaan van 1 schijf met behoud van data als backup. Ik snap zelf ook wel dat dit de verkeerde term is.

Maar je kon aan me verhaal toch wel opmaken dat ik doelde op : het behoud van data bij sneuvelen van 1 van de 2 schijven.

Het verduidelijken wat het verschil is heb ik dan meer aan dan alleen zeggen dit is geen backup.

Maar anyway, het gaat doen wat ik ervan verwacht met shr. En me fotos, enige dat echt belangrijk is voor me. Doe ik periodiek op een externe schijf zetten, backup dus

[nickd]

Thanks voor de vele reacties guys.

Jullie hebben het steeds over corruptie wegschrijven. Ben hier niet zo bekend mee. Is dat slechts 1 file die dan corrupt is. En daardoor onbruikbaar word ? Of is het gevolg een corruptie weggeschrijven op de hdd’s en alle bestanden zijn verloren ?

[eaz]

Als aanhanger van de "zorg ook bij raid voor een backup" kan ik nog het volgende toevoegen:

Raid is met name bedoeld om bij uitval van een schijf, door te kunnen blijven werken (verhogen up-time). De kansverkleining op dataverlies is mooi meegenomen.

Helaas heb ik al meerdere keren gezien dat tijdens het herstellen van de Raid, de (of een) nog goede schijf het ook begeeft.
Rebuild is namelijk een vrij intensieve belasting voor een schijf. Daarom adviseer ik ook om verschillende merken schijven te nemen voor de Raid, daarmee verklein je de kans een beetje dat de schijven tegelijkertijd falen, en je alles kwijt bent, of alsnog lang uit de lucht bent.

[nickd]

Snap ik zeer zeker. En was hier inderdaad mee bekend. Maar aangezien ik ze niet tegelijk koop. Mogelijk zit er wel een maand of 4-6. Tussen aankoop van beide schijven. Zouden 2 bijvoorbeeld wd reds. Gewoon kunnen toch. Aangezien verschillende manfucture datums en het verschil van uren vanaf dat ze actief gaan draaien.



En ja backup van het gehele systeem gaat hem niet worden helaas. Had uberhaupt niet stil gestaan bij raid enzovoorts enzovoorts. Anders had ik net een maandje gewacht en een nas met meer slots gekocht.

Maar het word voor mij puur en alleen een couch potato / plex server. Waar ik me fotos ook nog op backup. En die ga ik een keer in de zoveel tijd op een externe hdd backupen. Het risico zal vrij klein zijn verwacht ik. Maar mocht alle data dan nog verloren gaan. So be it. Dan word het alles op nieuw instellen en downloaden met die hap

[eaz]

dat helpt vast ook. Succes

[Birdy]

Ik snap zelf ook wel dat dit de verkeerde term is.

Waarom gebruik je de verkeerde term (backup) dan, als je weet dat.....
Maar goed, het is je nu wel duidelijk dat SHR/RAID1/Mirror geen backup is.

Je gaat dus backups maken maar, hoe precies ? Copy/Paste ?
Begrijp goed dat dat ook geen backup is, je kunt dan beter Hyper Backup gebruiken, deze heeft b.v. versie beheer.
Maar goed, dat is weer een ander hoofdstuk.