Het vreemde snelheidsverlies ?

[Babylonia]

De Cat6 norm bepaalt ook niet het uiterlijk, maar alleen de minimum prestaties.

Vandaar dat je aan "vreemde" combinaties komt ten aanzien van die coderingen als je kabel aan de meter koopt, of in afgepaste lengte.
Aan de meter moet kabel voldoen tot mogelijk 100 meter lengte aan de specificaties, bij kortere "vast" geleverde lengtes kan het om die reden dunner zijn.

Het enige verschil tussen de volgende twee kabels is de dikte van de aders, die voor de CAT6 kabel net iets dikker zijn, dan voor de CAT5E, wat dan kennelijk het verschil maakt om de een in de ene categorie te stoppen, en de ander in de andere. Wel alle twee CCA kerndraden. Dus minder goed geleidend:
CAT5E = AWG 26/7 http://www.allekabels.nl/cat5e-kabel/15545/1098185/uutp-cat5e-kabel.html
CAT6   = AWG 24/7 http://www.allekabels.nl/cat6-kabel/15546/1097481/uutp-cat6-kabel.html

Maar deze kabel, CAT6 heeft toch echt erg dunne draadjes - AWG 32/7:
WEL koper, vandaar dat het daarmee kennelijk weer "opgewaardeerd" kan worden om toch in CAT6 te vallen.
Maar langer dan 20 meter wordt het niet geleverd omdat het dan kennelijk onder de norm gaat vallen:
http://www.allekabels.nl/cat6-kabel/15546/1285880/uutp-cat6-kabel-plat.html

Deze kabel is koper, heeft redelijk dikke kerndraden AWG24 maar valt toch onder CAT5E
http://www.allekabels.nl/netwerk-kabel-per-meter/4507/1306083/netwerkkabel-per-meter-sfutp-cat5e.html
Maar ja, die kan men ook op rol krijgen tot 100 meter. Tot die lengte moet die dan voldoen.
Vandaar dat men er wellicht niet een hogere categorie dan CAT5E aanhangt.
Met korter gebruikte lengtes is die echter eerder te prefereren dan de hierboven gemelde "platte" kabel.
Temeer daar deze ook nog eens is afgeschermd en getwiste draden heeft.

[webkabouter]

... en om de verwarring wellicht nog groter te maken, zie

http://td-er.nl/2012/11/11/hoe-herken-je-slechte-utp-kabel/

[Ben(V)]

CAT 6 moet volgens de norm minimaal AWG23 zijn en niet dunner(hoger awg getal is dunner).
Dus al die patchkabels die dunner zijn (wat veel voorkomt) voldoen niet aan de CAT 6 norm.
Krijg je dus met langere lengtes uiteraard sneller problemen mee dan met een patchkabeltje van 15cm.

Verder is het grootste verschil dat een CAT 6 kabel zo'n plastic tusssenschotje heeft dat de twist en afstand tussen de aderparen verzekert, ook als je ze in een bocht legt.

[Karine01]

We kunnen hier allemaal nog iets bijleren.

[mchp92]

He Karine01
Weer terug hier ;-)
Als je zelf kabel maakt, moet je iig bij beide plugjea dezelfde volgorde aanhouden qua kleur van 1-8
Ik heb ooit een kabeltestwr gekocht voor een tientje of zo. Die meet door of elk van je 8 aders goed contact maakt, én of ze aan beide zijden in de goede volgorde zitten. Zóveel lol van gehad

[Karine01]

Ja, ik leer hier iedere dag nog bij.
Morgen een weekje op vakantie en daarna de juiste stekkers halen en de zaak goed aansluiten.
Het lijkt alsof er nu vreemde dingen gebeuren, kan niet meer met de tabs aan de nas, kan niet meer met de laptop aan mijn cam.
Wordt vervolgd volgende week.

[Birdy]

Lekker dan, prettige vakantie

[sciurius]

Als ik me goed herinner is het grootste verschil tussen cat5 en cat6 de aarding en afscherming. Cat6 is geschikt voor plekken met veel EM-storing. Voor normale toepassingen (in huis, bv) maakt het niet uit.
Ander advies, al eerder genoemd: gebruik een kabeltester. Kost een tientje of anderhalf maar is echt onmisbaar als je zelf cat5/6 kabels wilt maken.

[Briolet]

Tussen de aarding en afscherming zit juist geen verschil. Beide is UTP kabel waarbij de 'U' voor Unschielded staat. Dit soort kabel heeft daarom per definitie geen afscherming, dus kun je die ook niet aarden.
Er zal van beide soorten vast ook een afgeschermde Cat versie bestaan, maar dat is dan niet de standaard gebruikte UTP kabel.

[rodio]

Die noemen ze ook wel STP, waarbij de 'S' staat voor shielded 

[Babylonia]

[Karine01]

Uiteindelijk het probleem opgelost.
Net nieuwe RJ45 stekkers gaan halen in een andere professionele zaak. Volgens hen waren de stekkers van cat5 en cat6 identiek hetzelfde.
Net de stekkers dan vervangen en nu haal ik een down en uploadsnelheid naar mijn nas van tussen de 50 en 60 Mbit.
Daar kan ik mee leven.
Allen bedankt voor de ondersteuning.

[Karine01]

Haha, toch iets te vroeg geroepen.
Ik had daarnet die test gedaan met mijn laptop.
Net de test gedaan met mijn pc met de oude D-link DI-604 router ertussen. Up en download van de pc naar de nas +- 10 Mbit.
Dan maar de D-link ertussen uit en de kabel rechtstreeks in mijn pc gestoken. Resultaat, upload +- 60Mbit, download +- 100 Mbit.

Iemand een voorstel betreft een simpele switch of router voor mijn twee pc's aan te hangen ? (geen draadloze)
Zoiets misschien ?
Switch

[Hofstede]

Die dingen kosten nieuw bijna niks. Ik zou geen tweedehandsje nemen maar een nieuw gigabit switchje kopen.

[Briolet]

Uit testen blijkt dat er grote verschillen in snelheid zitten tussen dure en goedkope modellen. Verschil zit er wel in stroomverbruik en b.v. Jumboframe ondersteuning. Jumboframe is voor thuisgebruik niet echt nodig en dit is een energiezuinig model, als ik de begeleidende tekst mag geloven.

Een nieuwe kost misschien 20 à 30 euro. Als je die lokaal kunt kopen is dat misschien zelfs voordeliger dan een 2e hands laten opsturen.