nas in de schuur

[Briolet]

Die 50 Hetz van de elektra heeft vast geen invloed op het hoogfrequent signaal van ethernet.

Het verkleinen van de lus is wel belangrijk. Hoe groter de lus, des te meer electromagnetische veldlijnen vangt hij op bij een blikseminslag. Daarom moet je de signaal kabels ook niet via de vloer laten lopen als de voeding uit het plafond komt. (of andersom). Beter alles via dezelfde route.

[Babylonia]

Die 50 Hertz op zichzelf mogelijk niet?
Maar wel de enorme vervuiling van tegenwoordige hoogfrequent signalen op dat stroomnet,
veroorzaakt door moderne elektronica zoals (dimbare) ledlampen, pulserende opladers van smartphones, tablets, en wat al dies meer?

En mogelijk ook de belasting van stroomnetten zelf?
Er zijn genoeg beschrijvingen om juist dit soort netwerken niet "parallel" langs elkaar te leggen.
Zelfs loodrecht "kruislings" te monteren bij kritische systemen. In ieder geval tevens ook af te schermen, en de afscherming te aarden.

Nu zal in de belasting naar een schuurtje toe naar ik vermoed weinig van dat soort storingsvelden plaats hebben.
Maar je moet de goden nu ook weer niet verzoeken.  Zelf heb ik dat soort invloeden zeker wel opgemerkt bij netwerksystemen,
waarbij gewoon het simpel een beetje schuiven van kabels langs elkaar heen al voldoende was om een Access Point "meters verder"
van de wijs te brengen, welke herstart moest worden.

[Rubensky]

Overweeg het gebruik van een UPS.

[Plerry]

>> Leg je (buiten) Ethernet kabel pal naast je netspanningskabel, bijv. in dezelfde goot.
Maar dat is weer een slechte combinatie als invloed van de netspanningskabel op de ethernetkabel m.b.t. elektromagnetische interferentie.

Een netspannings grondkabel heeft een metalen omvlechting (mantel), anders is het mogelijk een buitenkabel maar geen grondkabel.
Die metalen mantel vorm een perfecte afscherming voor alle eventuele HF rommel die op die netdraden zou staan.

Maar, omdat de aderparen van een Ethernetkabel altijd getwist zijn moet het wel heel bar zijn wil je wezenlijk zaken oppikken.
Uiteraard kan je  eventueel zelfs een STP (Shielded Twisted Pair) Ethernetkabel gebruiken in plaats van een UTP (Unshielded Twisted Pair).

[Babylonia]

Met de verkeerde quotes -jou reactie- tegenover die van mijzelf.  Maakt het op die manier verwarrend wie wat vertelt?

Verder is het maar de vraag of degene ook werkelijk een "netspanning grondkabel" zou gebruiken met afscherming?
Over de specificaties van die kabel is geen enkele mededeling gedaan.
Laat staan dat het "hobbymatig" ook als zodanig gebruikt zou worden?

Over het algemeen wordt het combineren "in dezelfde goot" van netspanning versus laagspanning absoluut afgeraden.
Bij aanleg in dergelijke omstandigheden volgens de officiële normen die ervoor staan fysiek / technisch absoluut altijd afgescheiden van elkaar.
Al gaat die scheiding mogelijk alleen maar om een "tussenewand" in een kabelgoot. Er hoort echt gewoon een tweedeling te zijn.
Dus   -om en om-   naast of  "tegen"  elkaar leggen van netspanning versus laagspanning is echt uit den boze.
Netwerkstructuren worden onder de normaal gebruikelijke specificaties / normen die ervoor gelden nooit op die wijze naast elkaar gelegd.