Netwerk snelheid NAS

[error33]

Vandaag viel mij het volgende op:

Ik ben in het bezit van een DS716+ii welke soepel en meende snel werkte. Maar nu ik enkele grote bestanden moet verplaatsen (macbook > NAS) blijkt de snelheid tegen te vallen 

Kijk ik op DS 716+ii dan zou ik theoretisch op volgende snelheden moeten uitkomen.
Leessnelheid 226 MB/sec en schrijfsnelheid 190 MB/sec.

Maar nu zie ik dat vanaf Macbook (bekabeld of via wifi blijft hetzelfde) ik gemiddeld op een 8 MB/sec zit en een enkle GB groot bestand duurt dan wel erg lang

Download ik iets vanaf internet dat komt dit netjes met een 25 MB/sec binnen wat ook mij abonnement snelheid is. Mijn netwerk en Macbook zie ik dan ook niet als het probleem.

Mijn opstelling:

NT Glas --->  Draytek 2925 -----> TP Link T1600G-28PS  ==== LAG ==>  DS217+ii

---> = Gb netwerk
==> LAG
Iemand enig idee waar een struikelblok kan zitten in deze ? En wat zou ik praktisch voor een snelheid mogen verwachten ?

edit: Mb aangepast naar MB

[Birdy]

Het wordt uitsluiten wat het niet is, zou je NAS even aan je MAC hangen (UTP) en testen.
Zorge er wel voor dat ze beiden een IP-adres hebben, desnoods even vastzetten.

[error33]

Goeie tip ga ik doen als de nas even geen bezoekers heeft

[error33]

Ben al een stukje verder met de zoektocht en mogelijk de oorzaak cq struikelblok gevonden.

Als ik de NAS mount in Finder krijg ik een verbinding van een 60 MB/sec
Log ik in DSM via intern IP dan kom ik ook op een 60 MB/sec

Maar de trage verbinding komt als ik inlog DSM via www.domeinnaam.nl:5001
Controleer ik de Switch dan is er geen enkele upload download naar de buitenwereld. Had niet gedacht dat een NAT loopback zoveel vertraging zou verzorgen

[peeweesyn]

8 Mb/s klinkt als een netwerkpoort die op 100 mbsec staat ipv 1000. Of er is een utp kabeltje gebruikt waarin niet alle 8 adertjes contact maken.

[Ben(V)]

Als je zo onhandig bent om via NAT loopback te werken terwijl je lokaal data verplaatst krijg je met de WAN beperkingen van je router te maken.
De 2925 heeft een hardware acceleratie die de throughput beperkt tot 300Mbps.
Om hogere snelheden te halen moet je die hardware acceleratie uitzetten.

Uiteraard haal je dan nog nooit LAN snelheden.

En die theoretische snelheden die jij noemt al helemaal nooit, de maximale snelheid is echt 1Gbps ofwel 125MB/s en als je de netwerk overhead daar aftrekt mag je blij zijn als je zo'n 100MB/s haalt.

[error33]

Ach ja wat heet onhandig  Het is er gewoon ingeslopen... Buitenshuis en ik log via domeinnaam in. Thuis doe je dan al snel hetzelfde 
Inloggen in de Aps Zoals DS Photo en DS File vul ik ook de domein naam in.
Niet wetende dat het zoveel uitmaakt.

Dat ik de 226 Mb/sec niet haal via een Gb verbinding was wel bekend maar de 8 Mb/sec waar ik nu op uitkwam was wel erg triest 

Nu zit ik op een 60Mb/sec kan nog steeds verbeterd worden maar het gaat toch al een 7,5x sneller

En door mijn onhandigheid hier te plaatsen ben ik wel achter de oorzaak

[Ben(V)]

60MB/s is nog wel aan de lage kant, maar sterk afhankelijk hoe je het meet.
Maximale snelheden haal je met verplaatsen een een groot bestand.

En zoals ik al zei beperkt de hardware accelerator de snelheid van je router, die kun je met een glas verbinding beter uitzetten.

Overigens weet ik niet wat jouw internetsnelheid is, maar via NAT loopback is dat ook een beperkende factor.

[Sylvester]

Hij noteerde wel 60 Mb/sec , dat is maar 7.5 MB/sec. Zeer weinig, veel te weinig.

[error33]

Ik ben aan het testen met een 2,5 GB bestand. Hardware acceleratie uit of op automatisch (stond ie op) maakt niks uit blijf op de 8 MB/sec hangen.

Mijn abbo is 200-200 maar de data gaat toch niet het huis uit en komt weer terug ? Zoals eerder vermeld zie ik geen enkele data stroom op de wan poort als ik een bestand verplaats.

[Sylvester]

Dus maar 1 MB/sec?

[error33]

Hij noteerde wel 60 Mb/sec , dat is maar 7.5 MB/sec. Zeer weinig, veel te weinig.

Sorry het moet MB/sec zijn

[Briolet]

Had niet gedacht dat een NAT loopback zoveel vertraging zou verzorgen

Bij NAT loopback moet het hele verkeer via de router lopen. Zelfs de forwarding van de router telt dan mee. Als jij een router hebt met een lage WAN  -> LAN doorvoer, dan vertraagt dat.

Dat is één van de redenen dat ik een eigen DNS server gebruik. Daar staan ook al mijn "xxx.synology.me" namen in, maar dan verwijzen ze rechtstreeks naar mijn nas. Op die manier gebruiken mijn telefoon en laptop thuis geen NAT loopback en kan ik daar gewoon met hostnamen blijven werken.

[error33]

Oke het zit wat ingewikkelder in elkaar dan mijn gedachten is 

Dus hier wordt dan ook over mijn struikelblok wat snelheid betreft gesproken. Als ik het goed zie dan is de 300Mbps die de 2925 heeft het struikelblok.

Maar iets blijft voor mij onduidelijk. Als NAT via de WAN>LAN gaat waarom zie ik dat dan niet terug in de netwerkactiviteit van de WAN poort als ik van macbook naar NAS copy. En 300 Mbps = 37.5 MB/s is tocht nog veel hoger dan de 8MB/sec die ik haal.

Is mijn abonnement van 200-200 (200 Mbps = 25 MB/s) natuurlijk ook nog van toepassing maar ook dan is volgens mij de 8MB/sec erg traag.

[Ben(V)]

Je ziet niets in je router's netwerk activiteit van je WAN poort omdat het NAT loopback natuurlijk niet fysiek door die poort gaat maar binnen de router blijft.
En 8MB/s is erg laag en zou wijzen dat er ergens een 100Mb link in je lan zit in plaats van alles 1Gb.