Samsung 870 EVO 2.5 in DS720+

[Briolet]

Eigenlijk een beetje zoals André zegt. Bij SSD lijkt vooral de TBW van belang. Bij de Samsung is dat 600TBW als ik me niet vergis en als je daaraan zit dan zijn de cellen verouderd en de SSD niet echt betrouwbaar meer.

Die moest ik even opzoeken. TBW = TeraBytesWritten.  Dan vind is 600 TB verdomd weinig als levensduur. Op mijn nas draait DarkStat, die bijhoud hoeveel data er door de ethernetpoort gaan. Sinds de laatste reset van deze teller is dat inmiddels 581 TB die de nas binnen gekomen zijn. (Vooral surveillancedata). En binnen gekomen data is in mijn geval ook geschreven data.



Mijn schijven draaien nog perfect, maar met deze Samsung SSD zou ik de schijven nu ongeveer weg kunnen gooien. Of eigenlijk al lang geleden, want de telling van DarkStat is begonnen toen de schrijven al enkele jaren draaiden.

ps -- in de moderne professionele rekencentra gaan vaak alleen nog maar sdds in die nas en san systemen

Als dat zo is, dan zal dat vooral zo zijn vanwege de hogere snelheid. En een rekencentrum zal zo ingericht zijn dat de data ook op die snelheid naar buiten gaat. Bij de gemiddelde nas is de ethernetpoort de beperkende factor.

[misterbean]

ff opgezocht het is 2400tbw voor de 4tb

[StefaanD]

dank voor alle inzichten .. lol .. hou ook wel van wat nieuws zo nu en dan ..   meen ergens gelezen te hebben dat tbw voor die 870 evos wel stuk hoger is dan 600tb .. maaarrr kennelijk heeft niemand ssds in zijn nas ? en niet de 870 evo of de sa500 wd ..

ps -- in de moderne professionele rekencentra gaan vaak alleen nog maar sdds in die nas en san systemen

Hangt af van de grote, 1TB is 600 TBW en de 4TB die je persé wil  2400 TBW.

Ben benieuwd naar je ervaringen na verloop van tijd. Surveillance schrijft wel wat data weg per dag maar dat hangt natuurlijk ook af van je instellingen.