Synology DS923+

[Case]

Hoi NAS-Experts,

Het is de bedoeling dat mijn huidige NAS-opstelling vervangen gaat worden.
Deze opstelling bestaat uit 2x WDMYCLOUDMIRROR (OS3) met ieder 2x 4TB HD (NAS-1 en NAS-2).
Ze zijn niet te upgraden naar OS5
Western Digital ondersteund de NAS-serie met OS3 niet meer.
(Ze zijn inmiddels al 9 jaar naar volle tevredenheid in gebruik)

Deze HD's zijn ingesteld als JBOD. Dus geen RAID en per NAS één volume van 8TB verdeeld over 2 HD's.
NAS-1 wordt gebruikt als workspace en NAS-2 als back-up van NAS-1.
De beide NAS-'en worden handmatig gesynchroniseerd met het programma GoodSync.

Voor een nieuwe NAS heb ik de Synology DS923+ met 4x 8TB Western Digital WD80EFZZ op het oog.
Mijn vraag is of ik deze Synology DS923+ als volgt kan inrichten:

1.- Schijf 1 en 2 als één volume van 16TB.
2.- Schijf 3 en 4 als één volume van 16TB

Dat worden dan 2 volumes van 16TB en die moeten beiden middels een te maken netwerkverbinding
bereikbaar zijn als een Driveletter in Windows verkenner.
Op die manier kan ik weer gewoon handmatig synchroniseren met het programma GoodSync.

Ben benieuwd naar jullie antwoorden.

[Birdy]

Wat je zegt, dat kan maar, waarom voor 2x JBOD of 2x RAID1 volumes kiezen ?
Ik zou voor SHR/RAID5 gaan.

[Case]

Bedankt voor je antwoord.
JBOD heeft mijn persoonlijke voorkeur.
Is voor mij (newby) nog te begrijpen.
Het geeft mij het idee dat ik in controle ben.
Bij RAID heb ik dat gevoel niet.
Daar gebeurt het allemaal onzichtbaar op de achtergrond.
Maar ik zal me ook eens verdiepen in SHR/RAID5

[dirklammers]

Dat lijkt maar zo dat je in control bent. Bij JBOD bepaalt het systeem zelf waar een bestand wordt opgeslagen. Maar één ding is zeker: als een van de twee schijven van een JBOD uitvalt ben je wel al die 16TB kwijt!
Is gewoon jammer van zo’n 923+ dat je geen SHR inricht en zo je data beveiligt!
Denk er nog eens over na en stel gerust aanvullende vragen,

Groet, Dirk

[Case]

@dirklammers
Bedankt voor je reactie.
Het uitvallen van één disk in JBOD opstelling is inderdaad een probleem.
Heb daar niet echt aan gedacht, mede doordat de gebruikte schijven in mijn beide WDMYCLOUDMIRROR's
al ruim 9 jaar gewoon presteren zonder uitval. Dan ga je te veel op die schijven vertrouwen 
Ga er toch eens serieus over nadenken om toch SHR/RAID5 toe te passen.

[dirklammers]

Schijven zijn toch een soort Russisch roulette: soms draaien ze 10 jaar probleemloos, soms geven ze na een jaar al de geest. Kies dus voor een veilige opslag en backups.

Groet, Dirk

[Zeist]

Ik bezit 2 stuks 923+ met elk 4x12tb Seagate Ironwolf in jbod. Elke nacht om 0:00 uur maakt mijn prinaire nas de secundaire nas wakker via een wol-commando. Met hyperbackup wordt er op nas2 een backup gemaakt. Via een rotatieschema wordt van verwijderde bestanden gedurende 7 dagen een versie bewaard. Van het succes van de backup ontvang ik een mailtje.

Ik voel me er veilig bij.

[Birdy]

Het is nog veiliger om de Backup NAS buiten de deur te hebben i.v.m. inbraak of brand b.v.
Ik heb in iedergeval m'n backups op een NAS op zolder (verstopt) en in de Cloud.

[Zeist]

Zeker waar dit advies van Birdy.

Mijn echt belangrijke persoonlijke data staan in een cloud toepassing. Ik maak daarvan dagelijks een BackUp op Nas1 die dan weer meegaat in de nachtelijke backup naar nas2.

Verder heb ik heeeeel veeeel films. Die zou ik altijd wel weer kunnen downloaden. Maar voel me met deze opzet veilig genoeg.

[stapper]

Nou dat downloaden valt wat tegen denk ik?
Mijn film map tikt ook al gauw 4 TB, maar wat oudere films opnieuw halen word steeds moeilijker.
Nieuwe films zijn genoeg seeders, dus dat is geen probleem.

Zelf draai ik 2 backups, 1 is een volledige backup, van de hele nas. De andere een kleinere van de absoluut onmisbare data, dan heb ik die 2 keer. Verder verandert er bij mij niet zoveel, ja er komt meer muziek, foto's  bij en films, das allemaal niet zo spannend.
Die 2 schijven liggen bij een vriend van me, indien nodig breid ik die weer uit.

Alles in redelijk veilig denk ik ( Tenzij Poetin een bom op Leeuwarden klapt, want hier zit de vliegbasis) 

[aliazzz]

Oudere films zoeken?: YIFY jaartal titel

[stapper]

yup, dat was destijds een goede.
Die plaatste veel, klopt.
Maar hoeveel seeders heb je daar nog van? niet veel.

Nieuwe films gaat als een haas, maar ouder spul word een stuk lastiger, vooral als het wat minder bekend werk betreft.

[Zeist]

En daarom ben ik zo blij met mijn Nas. Streamingdiensten hebben alleen interesse in recent spul. Zodra zij het offline zetten ben je het kwijt.
Daarom download ik nog steeds

[stapper]

Ik ook hoor 

Wat ik meer bedoelde is dat ouder spul, gewoon moeilijker is te halen dan vroeger, toen bleef het langer staan.
En idd dan is een nas handig, want een ouwe film van 15 jaar terug ophalen, is niet meer vanzelfsprekend.

[aliazzz]

"YIFY jaartal titel" werkt bij mij nog steeds hoor !
Tis alleen zo dat public torrent seeders "opdrogen", dus een private hub is wel een ding, allen die zijn dan weer betaald of nog lastiger: op invite only.. Ik zoek nog geregeld naar films uit de jaren 1920 tot 1960 en ik heb meestal beet. In de zeldzame gevallen dat ik geen beet heb staan ze vaak gewoon op youtube.