Vraag over SHR (Synology Hybrid Raid)

[loneranger]

Ik heb een vraag over het SHR (Synology Hybrid Raid) volume van een Synology 212j
 
Deze NAS heb ik vorige week gekocht en eerst 1 schijf van 2TB (samsung HD204UI) geplaatst, een SHR volume hiervan aangemaakt, en gevuld met ongeveer 1TB aan data voornamelijk muziek, films en foto's.
 
Vandaag heb ik een tweede schijf van hetzelfde type erbij geplaatst, en via volumebeheer het volume (volume 1) uitgebreid met deze harde schijf. Ook gebruikmakend van de SHR modus.
 Na ongeveer 6 uur was de synology hiermee klaar.
 
Maar nu komt het.
 Ik dacht door het bijplaatsen van een tweede schijf een kleine 4TB aan opslag te krijgen, Echter de opslag is gelijk gebleven, zo'n 1.8 TB.
Ik heb het vermoeden dat mijn NAS nu is ingericht met een soort van RAID1 systeem dus met mirrorring.
 Dit was niet de bedoeling.
 
Is het mogelijk om met de Synology Assistant de NAS zodanig aan te passen dat ik 4 TB aan opslag verkrijg ZONDER DE AL AANWEZIGE DATA te verliezen?
 
Ik wil dus eigenlijk een soort van JBOD creeeren met behoud van data

[Matr1x]

Ook bij JBOD maak je gebruik van gegevensbescherming en ben je dus harddiskruimte kwijt. Je kunt kiezen voor RAID0 of voor meerdere volumes.

[loneranger]

@ Matrix

Bedankt voor je snelle reactie.
Maar mijn vraag is eigenlijk of ik dit zodanig kan omzetten dat ik de volledige 4TB kan gebruiken  zonder verlies van de data die ik nu al op het volume heb staan.
Of is dit een hele domme vraag? (ben nog echt een NOOB met NAS)

[Nelesss]

@ Matrix

Bedankt voor je snelle reactie.
Maar mijn vraag is eigenlijk of ik dit zodanig kan omzetten dat ik de volledige 4TB kan gebruiken  zonder verlies van de data die ik nu al op het volume heb staan.
Of is dit een hele domme vraag? (ben nog echt een NOOB met NAS)

Dit is helaas niet mogelijk, je volume dient eerst verwijdert te worden en daarna kun je het opnieuw aanmaken.

[Matr1x]

Maar mijn vraag is eigenlijk of ik dit zodanig kan omzetten dat ik de volledige 4TB kan gebruiken  zonder verlies van de data die ik nu al op het volume heb staan.

Dit is helaas niet mogelijk, je volume dient eerst verwijdert te worden en daarna kun je het opnieuw aanmaken.

Dat klopt, dit is niet meer mogelijk zonder verlies van data. Ik heb toen ik mijn DS212+ net had alle bestandstypes een keer geprobeerd en getest met wat beperkte data. Na een tijd had ik de keuze gemaakt (2 losse volumes) en daarna pas alle data terug gezet.

[Crapshoot]

Dat klopt, dit is niet meer mogelijk zonder verlies van data. Ik heb toen ik mijn DS212+ net had alle bestandstypes een keer geprobeerd en getest met wat beperkte data. Na een tijd had ik de keuze gemaakt (2 losse volumes) en daarna pas alle data terug gezet.

Ik wil ook graag 2 losse volumes, ik heb 1 HDD/vulume met SHR en nu heb ik er een 2e HDD bijgeplaatst waarvoor ik een 2e volume wil aanmaken. Databescherming heb ik niet nodig daar ik zelf voor backups zorg, moet ik het 2e volume nu ook als SHR instellen of moet ik beide volumes opnieuw aanmaken?

[Cheszco]

Heb hier min of meer hetzelfde probleem. Ik heb de DS212j zo'n 2 weken geleden gekocht. Ik heb er 2 1 TB in geplaatst met het idee dat ik dan 2 terrabyte beschikbaar had voor opslag. waarschijnlijk iets fouts aangeklikt bij de installatie want nu heb ik 1TB ter beschikking en is mijn 2de disk totaal besteed aan fout tolerantie enz enz. Dat was bij mij ook niet de bedoeling geweest dus. 1 keer alles verwijderd in de hoop dat het daarna wel beschikbaar was. maar weer heeft ie er een fout tolleratie disk van gemaakt...  

Ja ook IK ben een noob blijkbaar...  was mooi geweest als er bij de installatie een beetje meer in noob taal was uitgelegd zodat ik de juiste keuze kan maken.. (kost zo veel tijd om het nog een keertje te doen namelijk   )

vrgr.

Cheszco

[loneranger]

Hoi,

Ik ben nu mijn data van mijn NAS aan het kopieeren naar 2 externe schijven.
Daarna wil ik mijn NAS opnieuw inrichten met een RAID-systeem waarbij ik de volle 4TB tot mijn bechikking heb voor data.

Als ik het goed begrepen heb moet ik nu het volume van 2x2TB (SHR) verwijderen, de syno resetten, en een nieuw volume aanmaken, waarbij ik NIET MOET KIEZEN VOOR BASIS, maar de andere keuze moet maken waarbij ik dan de gelegenheid voorgeschoteld krijg om een RAID0, RAID1, JBOD of 2 volumes aan te maken. Ik zelf denk dat ik dan voor RAID0 zou kiezen, waarbij ik dan 1 volume van 4TB krijg wat opgebouwd is uit 2 schijven van 2TB. Correct me if i'm wrong

Sorry voor mijn misschien domme vragen, ik heb bewust een tijdje gewacht of er een reactie op het bericht van Cheszco hierboven zou komen waarin met name de eerste stap (het kiezen van een RAID-systeem) zou worden uitgelegd.

[Matr1x]

Volgens mij is het niet nodig de DiskStation te resetten. Als je geen gegevensbescherming wilt (dus over alle schijfruimte wilt beschikken) moet je kiezen voor RAID0 (1 snel volume, maar bij problemen alles kwijt) of meerdere volumes (bij problemen maar 1 volume kwijt).

[loneranger]

Volgens mij is het niet nodig de DiskStation te resetten. Als je geen gegevensbescherming wilt (dus over alle schijfruimte wilt beschikken) moet je kiezen voor RAID0 (1 snel volume, maar bij problemen alles kwijt) of meerdere volumes (bij problemen maar 1 volume kwijt).

wederom thnx Matrix,

Je spreekt over 1 SNEL volume, wat moet ik mezelf daarbij voorstellen?
Is 2 volumes dan (veel) langzamer?

Een kennis van me raadde me JBOD aan, maar naar wat ik daarvan heb begrepen is dat je dan weinig of geen controle meer hebt over welke data op welke harddisk komt te staan.
Heb je deze controle wel als je 2 volumes maakt?

[Matr1x]

Je spreekt over 1 SNEL volume, wat moet ik mezelf daarbij voorstellen?
Is 2 volumes dan (veel) langzamer?

Bij RAID0 wordt de data verdeeld over meerdere harddisks. Een bestand kan dan veel sneller geschreven of gelezen worden omdat er tegelijk van meerdere harddisks een deel weggeschreven op opgehaald wordt. Op een computer is deze snelheidwinst goed merkbaar. Op een DiskStation kun je de snelheidswinst niet echt benutten omdat je netwerk dan de bottleneck is. Het enige voordeel van RAID0 is dan eigenlijk alleen nog maar dat je één groot volume hebt. Het grote nadeel van RAID0 is dat als één disk een probleem heeft je alle data kwijt bent. Van alle bestanden ben je namelijk een deel kwijt dus.

Meerdere volumes gebruiken is iets langszamer dan RAID0, maar weer sneller dan RAID5 of SHR. Er hoeft immers niet iets dubbel opgeslagen te worden. Met lezen is RAID5 of SHR overigens weer sneller, want ook hier wordt er van elke disk een tegelijk een deel opgehaald. Voordeel van meerdere volumes is dat je alle schijfruimte benut. Nadeel is dat je meerdere volumes hebt en dus je data goed moet verdelen.

Een kennis van me raadde me JBOD aan, maar naar wat ik daarvan heb begrepen is dat je dan weinig of geen controle meer hebt over welke data op welke harddisk komt te staan. Heb je deze controle wel als je 2 volumes maakt?

Klopt want met JBOD bepaalt het systeem waar hij het neerzet. Dus als er een disk stuk gaat, ben je willekeurige bestanden kwijt. Bij meerdere volumes kun je zelf bepalen op welke volume een gedeelde map staat en zo een beetje bepalen op welke disk wat staat. Zo kun je bijvoorbeeld de gedeelde map video op volume1 hebben staan en de gedeelde map photo op volume2.  Echter zie je op een DiskStation alleen maar de gedeelde mappen en geen volumes (tenzij je met Linux kijkt). In File Station en in de Windows Verkenner zie je dus gewoon een lijst van mappen en zie je niet op welk volume welke map staat. Dit is dus iets anders dan in een Windows systeem waar je met meerdere harddisks en/of partities werkt.

Elders op dit forum is al eens de wijze uitspraak gedaan dat op een 2-bay DiskStation je weinig voordeel hebt van gegevensbescherming en dit relatie veel schijfruimte kost. Gegevensbescherming wordt pas interessant bij 4-bays of meer. Bij een 2 bay model kun je het beste gewoon 2 volumes opzetten.

Vrijwel overal op het forum schreeuwen forum leden (in HOOFDLETTERS dus) dat RAID geen backup is en dat je dus ALTIJD een backup op een extern medium moet maken.

[zZarZiLLoSs]

Goede collega's ik ben nieuw en deze gelegenheid te voeren mezelf en ik merkte mijn twijfels.
Ik heb nu een DS411j waarvoor ik heb 2 HDD; verworven 1Tera 2 Tera.
Aanvankelijk stelde me het SHR opmaak voor de 1 Tera HDD en doorgeven van de gegevens aan de.
Toen hij de andere 2 Tera HDD me langs de dezelfde hoeveelheid schijven met elke andere if krijgt Zie de totale ruimte van schijven 1 2 3 Teras = door te proberen om ze te scheiden.
Nu mijn NAS herkent de harde schijf als lege en laat me gewoon de optie van formetearlos en ik nodig om te herstellen van de bestanden van de 1 Tera HDD.
Laat ik foto's van alles

https://docs.google.com/open?id=0B--P0N ... k1yMjdsbTQ
https://docs.google.com/open?id=0B--P0N ... E1vWGJ6NjA
https://docs.google.com/open?id=0B--P0N ... HQ2c2x2bEE
https://docs.google.com/open?id=0B--P0N ... HY5dHNGUWM

Bedankt en sorry voor mijn taal ben ik Spaans en ik heb om te vertalen.