afp ondersteuning van DS 212j

[Briolet]

Als ik een folder van de nas of mijn andere iMac mount in de finder gaat dat standaard via het afp protocol. Ik kwam er afgelopen week achter na wat uitgebreidere tests dat uploaden naar de nas substantieel trager gaat dan downloaden.

Ik heb de tests herhaald na het mounten van de nas folders via smb en dan ging alles in die hoge snelheid. Hebben anderen hier ook ervaring mee. Is het iets waar ik invloed op heb, of is het gewoon een beperking van deze nas?

Het begon eigenlijk met een test van 9000 bit Jumbo frames. Ik had het op mijn beide iMacs (Snow Leopard) en de Nas (DS 212j) ingeschakeld. Vervolgend heb ik 10x1GB files in de finder gekopieerd en geklokt.

Met afp tussen beide macs haalde ik in beide richtingen 79 MB/sec
Met afp naar de nas haalde ik up 23 en down 37 MB/sec
Met smb naar de nas haalde ik in beide richtingen ca 38 MB/sec.
Alles is via dezelfde netgear switch verbonden.

Zonder Jumboframes lagen die waardes iets lager. En tussen de macs onderling ben ik gewoon de disk snelheid aan het meten, want bij slechts 1 file van 1GB haal ik 117 MB/sec omdat ik dan nog disk caches heb die kunnen vollopen.

[alwins]

ik heb het niet getest met mn DS411 op versie 4.1, maar in de releasenotes van DSM 4.2 staat dat het AFP protocol 50% sneller gaat. dan zit je voor je upload weer aardig in de buurt van de SMB statistieken :-)

[Briolet]

Dat is mooi, dus gewoon nog een paar week op versie 4.2 wachten.  

Als ik de fora terug lees kom ik vaak tegen dat smb bij DSM 3.2 veel problemen gaf vanaf de mac. In elk geval heb ik mijn backup programma (iBackup) ook eens via smb laten verbinden. Dat zijn dan veel kleine files en dat duurde zelfs 18 min i.p.v. de gebruikelijke 15 min. Het blijft dus per toepassing uitzoeken wat beter gaat.

[Briolet]

Ik kon toch niet op DSM 4.2 wachten en heb vandaag de beta versie geïnstalleerd. En het klopt dat uploaden via een finder copy nu sneller gaat via de afp verbinding. Mijn 1 GB testfile ging nu in 42 sec i.p.v. de gebruikelijke 55 sec.  

In de update notes stond ook dat 'rsync' nu een stuk sneller gaat. En omdat mijn backup programma ook rsync gebruikt moest ik dat ook even testen. Backup duurde nu 23 min i.p.v. 15 min met DSM 4.1. Dat is dus alles anders dan een versneling.  

[alwins]

Misschien is dat een van de bugs.. ik las op het amerikaanse forum dat er nog best wat bugs inzitten. Oa de timemachine back-up. Ik wacht nog wel even...