Gezocht: Outdoor IP camera

[Zelot]

Beste gebruikers,

Na wederom weer een nacht wakker te hebben gelegen wegens het af gaan van mijn auto alarm heb ik besloten een camera beveiliging aan te schaffen. Via Google stuitte ik op dit forum en heb ik wat berichtjes gelezen van gebruikers die vragen om aankoop advies, zo nu weer een topic met de vraag wat ik het beste kan aanschaffen en waar gebruikers positieve ervaringen mee hebben. Er staat nogal wat verschillende camera's te koop, dus vandaar de vraag wat het beste is voor mijn situatie.

Nu heb ik al een beetje voorwerk gedaan en zou ik graag een IP camera willen hebben met PoE aansluiting in de behuizing (geliefd geen draden buiten de camera), WiFi werd me nadrukkelijk afgeraden door collega's en vrienden, makkelijker te jammen? Budget van ongeveer 400 euro, een kijkhoek van +/- 70 a 80 graden (fixed?) en het belangrijkste: duidelijk nachtzicht! Het gaat om het filmen van een oprit met drie auto's (+/- 15 a 20m afstand) en ingang van het huis. Op het huis zit al alarm en de auto's worden van boven verlicht door een lantaren met bewegings-detectie. De IP camera zal zo worden geplaatst dat het licht niet in de camera schijnt. Achter de oprit bevindt zich een straatje met verlichting waar af en toe auto's langs rijden en een meer waar booten varen. Door dat er overdag redelijk wat beweging in het beeld is, leek het mij handig om een camera aan te schaffen die bewegingsdetectie heeft in verschillende zones of bepaalde opnamen tijden. Daarnaast natuurlijk ook compatibel met een Synology NAS uiteraard.

Heeft er iemand ervaring of weet iemand wat een geschikte camera is voor deze situatie, hoor ik het graag. Niet geschoten is altijd mis.

Alvast bedankt.

Gr

M

[goldenwonder]

Zoals in het andere topic al aangegeven, draait er hier een Airlive 325HD http://www.mymediacenter.nl/assortiment/ip-camera/airlive-od-325hd.html en een Airlive Dome 2050 HD http://www.mymediacenter.nl/assortiment/ip-camera/airlive-od-2050hd.html Ingekocht bij Mymediacenter.nl. Ik ben zeer tevreden met de beelden. Draaien hier op een 412+ met een Airlive 16 poorts switch (8x Poe) Probleemloos. Maar bel eens met Freek van mymediacenter en hij zal je door al je vragen loodsen. Uitstekende service. Staat je auto op openbaar terrein? Let dan wel op dat de beelden niet door de politie gebruikt mogen worden. Ze zullen ze wel bekijken in de hoop aanwijzingen te vinden, maar ze zullen niet als bewijslast mogen worden gebruikt. Zijn het beelden op prive terrein, dan is het geen probleem.

[Briolet]

Bij de Y-Cam cameras kun je vier zones definieren waar beweging gedetecteerd moet worden. Voor elke zone kun je de gevoeligheid instellen. Ik ben er erg tevreden over, maar heb geen ervaring met andere merken. Maar lees gerust de handleidingen op hun site zodat je iets hebt om andere cameras mee te vergelijken.

De nas kan ook de beweging detectie verzorgen, als de camera dat niet ondersteunt. Dat geeft natuurlijk wel een constante belasting van de cpu in de nas. Dus ik laat de cameras de beweging detecteren, maar de nas heeft een veel betere methode om te bepalen in welke perioden hij op beweging moet reageren.

Instellen wordt pas lastig als de koplampen van langsrijdende autos op jouw grond schijnen of in de ruiten van je autos reflecteren. b.v. bij mij triggert het zwaailicht van de strooiwagen altijd het alarm. Ook als de overbuurman in het donker wegrijdt, schijnt hij in mijn tuin. (Ik heb hem al gezegd dat hij met koplampen uit zijn oprit moet uitrijden als hij een keer stiekem het huis wil verlaten.  )

Een alternatief is een camera te nemen met een seperate alarm ingang die door een traditionele bewegings melder aangestuurd wordt. De nas ondersteunt ook deze alarm signalen. En Y-cam heeft ook cameras het zulke extra ingangen. Maar als bij jou de lamp al aanspringt met een bewegingsmelder, kun je de camera detectie ook erg ongevoelig afstellen zodat hij alleen op het aangaan van je eigen lampen reageert.

[Firepeet]

<KNIP> Staat je auto op openbaar terrein? Let dan wel op dat de beelden niet door de politie gebruikt mogen worden. Ze zullen ze wel bekijken in de hoop aanwijzingen te vinden, maar ze zullen niet als bewijslast mogen worden gebruikt. Zijn het beelden op prive terrein, dan is het geen probleem.<KNIP>

Dit is niet waar.
Ook beelden van de openbare weg kunnen en mogen als bewijslast gebruikt worden.
Het is weliswaar strafbaar om zonder dit kenbaar te maken een camera op te hangen om mensen in het openbaar herkenbaar te filmen d.m.v. een vaste opstelling, maar de Hoge Raas heeft in 2003 bepaald dat illegale opnames gebruikt mogen worden als bewijsmateriaal indien deze opnames gemaakt zijn door een burger.
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AF4321

Een goed voorbeeld is de verdwijning van de 2 jongens waarbij de politie een oproep deed naar burgers om beelden beschikbaar te stellen.

Daarnaast zijn bij mij ook beelden van de openbare weg in beslag genomen i.v.m. een misdrijf die heeft plaatsgevonden in mijn straat. Ik had me zelf gemeld. Ik kreeg te horen dat het formeel niet mag, maar zodra het gebruikt wordt om je eigen spullen te bewaken doen ze daar niet moeilijk over, tenzij er klachten vanuit de buurt komen.

[goldenwonder]

Nou...een ander goed voorbeeld is de diefstal van mijn portemonnee in de sporthal. Binnen in de hal goede beelden, maar een baseball pet op. Gezicht dus niet zichtbaar. Buiten op de openbare weg, bij de fietsenstallingen perfecte beelden van de dader. Maar de beelden mochten niet gebruikt worden!! Politie heeft ze wel bekeken, maar verder niet kunnen gebruiken als bewijs

[Firepeet]

Dat is flink balen zeg. Is op de beelden ook te zien dat de portemonnee daadwerkelijk gestolen wordt?
Als dit niet zo is dan zou dat kunnen verklaren waarom ze er niets mee doen omdat er gewoonweg geen bewijs aanwezig is. Als dit wel te zien is dan zou je met het eerder genoemd arrest onder je arm opnieuw naar het bureau kunnen gaan.
Vertel er dan gelijk even bij dat ze wel burgerbeelden gebruiken bij de eerdere vermissing van de 2 broertjes.

[goldenwonder]

De diefstal was in de kleedkamer. Stom van mij, maar vergeten om mijn portemonnee uit mijn jas te halen. Overkomt je maar 1 keer. Maar in de kleedkamers hangen uiteraard geen cams. Ik was de enige op dat moment in de sportzaal. De jongen is gefilmd in de entree, waar hij een pet op had en van bovenaf werd gefilmd. Das dus duidelijk niet bruikbaar. Verder was hij buiten bij de fietsenstalling gefilmd. Vol in het gezicht. Dus de politie heeft een beeld van de dader. Beelden van binnen gingfen mee. Beelden van buiten werden ter kennisgeving bekeken, maar mochten niet gebruikt worden, omdat er naast de fietsenstalling openbare weg in beeld was.