DSM 5.2 en 3TB schijven: 2e volume mogelijk?

[Martingj]

Naar aanleiding van mijn schijf- en verbindingsproblemen (zie Hoge I/O, trage mediaspeler en verbinding verbroken) heb ik 2 stuks 3TB schijven besteld en ontvangen. Nadat de eerste was ingebouwd en ik de DS210J weer opstartte bleek dat DSM 5.2 niet overweg kan met schijven van meer dan 2TB  . En hogere versies worden niet ondersteund door de nas .
De melding die ik krijg zegt dat ik naar de laatst DSM moet (6.zoveel) maar dat doe ik liever niet.

Nu heb ik 1 fysieke schijf in Volume 1. Ik zou het liefst de nieuwe schijf gedeeltelijk willen koppelen aan volume1 en de rest aan volume 2. Wanneer er vervolgens is gesynchroniseerd wil ik de 2e schijf inbouwen en in 2 volumes verdelen.
Kan dat onder DSM 5.2-5967 of wordt het toch de schijven terugsturen en vervangen door 2TB versies of een nas aanschaffen die wel om kan gaan met DSM 6 en 3TB?
Als het kan, hoe verdeel ik de nieuwe schijf dan in 2 volumes en koppel ik een deel aan Volume 1 en de ander aan Volume 2? Ik heb een poging gewaagd met diskgroepen, maar daar kwam ik uiteindelijk niet uit.

[Birdy]

Nadat de eerste was ingebouwd en ik de DS210J weer opstartte bleek dat DSM 5.2 niet overweg kan met schijven van meer dan 2TB

Dat ligt niet aan DSM 5.2 maar, aan de hardware (16Bit) en dus, het File Systeem (EXT3).

Wil eerst het volgende weten:
Ik begrijp, dat je geheel opnieuw begint ?
Zo ja, wordt het dan uiteindelijk wel SHR/RAID1 ?

[Hofstede]

Zelfs met DSM 4.2 kun je al probleemloos 3 TB schijven gebruiken. Dus met DSM 5.2 kan dat ook.

[Martingj]

Uiteindelijk wil ik weer naar RAID1. Maar opnieuw beginnen wil ik liever niet. Het heeft mijn voorkeur om de nieuwe schijven gebruiken door ze 1 voor 1 te vervangen.

Ik las de melding die ik kreeg nog eens over en er staat dat Volume 1 is aangemaakt met een DSM-versie die is aangemaakt die maximaal 2TB ondersteund. Dan heb ik dat verkeerd begrepen en dat suggereert dat 3TB wel mogelijk moet zijn door de schijf onder een nieuw volume te hangen.
Maar ik begrijp goed dat de DS210J vanwege de 16-bits opbouw per definitie  geen 3TB aankan en ik dus eigenlijk wel gedwongen ben om de NAS te vervangen wil ik de schijven kunnen gebruiken?

[Hofstede]

Nee hoor, heeft niets met het aantal bits te maken maar met het bestandssysteem. Zoals gezegd, ik gebruik 3 Tb volumes op een DS209 met DSM 4.2.

Jouw bestandssysteem is waarschijnlijk nog EXT3 i.p.v. EXT4 en dat is erg lastig om te zetten. De snelste optie zou zijn om een backup te maken, de NAS opnieuw in te richten en de backup terug te zetten.

[Martingj]

Zie je , een total nitwit op dit gebied.

Ik zat ook al aan die oplossing te denken. Van het meeste heb ik een back-up, dus da's geen probleem.
Alleen heb ik de nieuwe schijf onder andere gebruikt om een diskgroep aan te maken.  Kan dat tot nieuwe problemen leiden wanneer ik van voren of aan begin?

[Hofstede]

Nee. Dat is geen probleem.

[Birdy]

Jouw bestandssysteem is waarschijnlijk nog EXT3 i.p.v. EXT4 en dat is erg lastig om te zetten.

Dat ligt niet aan DSM 5.2 maar, aan de hardware (16Bit) en dus, het File Systeem (EXT3).

Ok.....(16Bit) had ik fout (niet moeten noemen dus  ) maar, het ligt dus wel degelijk aan het File Systeem (EXT3)

[Martingj]

Dat ext3 en ext4 niet naast elkaar kunnen snap ik. De 16-bit zette mij wel op het verkeerde been. Maar goed, nnmiddels zijn beide schijven ingebouwd en worden ze gesynchroniseerd.
Het is nog even afwachten of alle problemen die  ik heb zijn opgelost en wat ik opnieuw moet installeren nu beide schijven onder Volume 2 draaien en 1 niet meer bestaat.

[Martingj]

Inmiddels draait alles weer en lijkt er niets weg te zijn. 
Iedereen heel erg bedankt voor de hulp.