Nieuw hier en in de NAS wereld

[mariner115]

Hallo Forum leden...

Ik zal me even voorstellen: mijn naam is Quint En ben in het dagelijkse leven Fotograaf, nu heb ik altijd de opslag op een externe schijf gehad en sinds een tijd terug ineens nachtmerries  gehad, wat betreft het crashen van mijn externe schijf.......
Nu ben ik in de wereld van de NAS gestapt en ben een echte rookie hierzo... ben al een hoop goede tips tegen gekomen op het forum, waar ik in eerste  instantie niet uit kwam! (bv hele mappen overzetten)

ik kan wat dat betreft niet veel meer dan meelezen met andere topics....tips zullen van mijn kant nog uitblijven, vragen des te meer..

de NAS die ik heb aangeschaft is de DS1513+ met in eerste instantie 3 schijven van 3tb elk de eerste twee zijn nu hard aan het werk om alle fotobestanden uit de studio over te zetten in Raid1 op schijf 1 en 2
de 3e schijf wil ik gaan gebruiken om de computers in te back-upen plus iphone en ipad.

hij staat in de meterkast mooi op een plankje lekker dicht tegen de koude buitenmuur..de temp blijft lekker laag ivm de koele lucht die in de meterkast hangt 

in de toekomst kan ik dus nog uitbereiden met schijf 4 en 5 dus mogelijkheden genoeg...!

groeten Quint

[Handige Harry]

Welkom op het forum, en veel plezier / suc7 met je nas!

[Birdy]

Welkom op dit geweldige Forum 

[thecell]

Welkom op dit forum. 

Vraagje: waarom niet 1 volume gemaakt van de 3 schijven? (in SHR = Synology raid ) Dan zijn de 3 schijven beveiligd tegen het falen van 1 schijf terwijl het er nu maar 2 van de 3 die beschermd zijn.

[Babylonia]

Welkom. Als fotograaf heb je misschien iets aan de info in de volgende draad:
http://www.synology-forum.nl/photo-station-blog/foto%27s-op-nas-ds-414/msg131140/

En kijk beslist ook de berichten via de doorlinks die in reacties worden gegeven.

[TonVH]

Ik zou in elk geval snel zorgen voor een externe backup. SHR is leuk maar beschermt alleen tegen een enkele diskfout. Een foto die je abusievelijk verwijdert wordt ook direct op de mirror verwijderd. Tegen een hardwarefout is er geen enkele bescherming.

Derhalve (als je foto's je wat waard zijn) zou ik in elk geval periodiek (bijv. wekelijks) een backup maken op een externe HD. En er valt aan te denken om op remote lokatie een maandelijkse backup te maken. Kan ook omgekeerd: wekelijks remote en maandelijks extern.

[mariner115]

Welkom op dit forum. 

Vraagje: waarom niet 1 volume gemaakt van de 3 schijven? (in SHR = Synology raid ) Dan zijn de 3 schijven beveiligd tegen het falen van 1 schijf terwijl het er nu maar 2 van de 3 die beschermd zijn.

In eerste instantie had de Synology deze keus ook gemaakt.. ikzelf kende alleen Raid termen, vandaar dat ik deze weg heb gehaald. daarbij ben ik dan toch drie schijven kwijt ipv twee? (ik bedoel ik heb twee schijven van 3tb en worden samen gezien als 1x3tb) of zie ik het verkeerd? 
Ikzelf dacht het zo te doen....schijf 1en2 in raid 1, puur voor mijn foto werk.! Straks een tweede schijf erbij en dan komt 3en4 ook weer in Raid 1 deze zijn er om al mijn computers op te back-upen (zeg maar time machine) en dan heb ik nog een slot over, om films op te zetten (die ik op dvd blue-ray heb staan, dus kan op een enkele onbeveiligde schijf)

Je ziet wel ik ben nieuw in deze wereld dus voor mij is het veel lezen en leren...
zo heb ik ook gelezen hier, om nog niet al meteen fotoback-ups van de externe af te halen (verwijderen)... ivm met veel uitproberen op de Nas en zo te leren van je fouten en weer opnieuw te beginnen...!

[mariner115]

Ik zou in elk geval snel zorgen voor een externe backup. SHR is leuk maar beschermt alleen tegen een enkele diskfout. Een foto die je abusievelijk verwijdert wordt ook direct op de mirror verwijderd. Tegen een hardwarefout is er geen enkele bescherming.

Ikzelf heb hier ook aan gedacht...eigenlijk heb ik nu ook het zelfde (toch?) met een externe! verwijderen is weg...
Daarom had ik in gedachte om mijzelf straks voor het werken in de fotobestanden een gastgebruiker te maken die niet alle rechten heeft...of kan dit niet?

[Robert Koopman]

Natuurlijk kan dat, je maakt een nieuwe gebruiker aan met alleen leesrechten.
Maar denk wel na over een goede backup. Daar kan niemand zonder!
En uiteraard welkom op het forum 

[TonVH]

Je hebt nu inderdaad deels hetzelfde. Deels omdat de schijf in je DS met Ext4 beschreven wordt en ook verder geheel ingedeeld is door Synology. Gevolg is dat als je deze schijf eruit haalt je hem moeizaam op een Windows of Mac zult kunnen lezen. Er is dan spec. software nodig.

Een externe schijf kun je formatteren zodanig dat het systeem waar je mee werkt deze direct zonder omwegen kan lezen en schrijven. In noodgevallen dus erg prettig.

Beste is om te beginnen met een User aan te maken die beheersrechten en toegang tot alles heeft. Vervolgens log je daar mee in en dan schakel je 'admin' uit. Hierdoor wordt de toegang door hackers bemoeilijkt. Wel zorgen voor een goed wachtwoord.

Vervolgens ga je users met beperkte rechten aanmaken. Zelf schakel is gastgebruik volledig uit en maak liever accounts aan voor evt. incidentele bezoekers.

Wat ook handig kan zijn in jouw geval (maar ruimte vretend) is de aut. prullenbak bij de shares inschakelen. Hierdoor wordt als je een foto verwijdert hij feitelijk verplaats (in de prullenmand) en heb je dus enig respijt om voortijdige deletes te corrigeren.

[mariner115]

Dat van die prullenbak had ik inderdaad voorbij zien komen in de keuzes....is inderdaad een goeie tip mocht je een fout maken.

Nu is ook meteen duidelijk hoe ik van die stomme "admin" afkom (vond ik al behoorlijk amateuristisch kijken) 
bedankt voor de tips alweer...! 

[mariner115]

Natuurlijk kan dat, je maakt een nieuwe gebruiker aan met alleen leesrechten.
Maar denk wel na over een goede backup. Daar kan niemand zonder!
En uiteraard welkom op het forum 

dacht juist dat een Nas de Back-up was van de toekomst 

[thecell]

Ikzelf dacht het zo te doen....schijf 1en2 in raid 1, puur voor mijn foto werk.! Straks een tweede schijf erbij en dan komt 3en4 ook weer in Raid 1 deze zijn er om al mijn computers op te back-upen (zeg maar time machine) en dan heb ik nog een slot over, om films op te zetten (die ik op dvd blue-ray heb staan, dus kan op een enkele onbeveiligde schijf)

Je bent het volume van 2 schijven kwijt als je 2 RAID configuraties maakt. Je hebt dan 2x 3TB ter beschikking. Als je de 4 schijven in SHR zet dan ben je de capaciteit kwijt van slechts 1 schijf. Je hebt dan namelijk 9TB ter beschikking.

Kijk hier eens en sleep je schijven daar naar toe:
https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator

[mariner115]

oké ik dacht dat deze alleen voor fout correcties was.. dus als een schijf crashed dan heb ik nog steeds al mijn bestanden?

maar als ik inderdaad die calculator gebruik dan blijft er weinig over in Raid1

[TonVH]

Natuurlijk kan dat, je maakt een nieuwe gebruiker aan met alleen leesrechten.
Maar denk wel na over een goede backup. Daar kan niemand zonder!
En uiteraard welkom op het forum 

dacht juist dat een Nas de Back-up was van de toekomst 

Dat hangt er maar vanaf. Iets is alleen een backup als het onafhankelijk van een andere apparaat kan bestaan.

Dus als jij jouw data op je desktop hebt staan dan is die NAS een backup voor je desktop data.

Maar veel mensen gooien de NAS vol met gegevens (die dus niet op hun Desktop staan) en denken dan dat SHR/Raid>0 een backup impliceert. Niet dus, het (SHR/Raid>1) is alleen een veiligheid tegen een enkele discuitval/storing op het betreffende apparaat. Het beschermt dus niet tegen een hardwarestoring, foutief deleten en meer.

Vandaar dat ik ook altijd stel dat er niets op tegen is om Raid-0 te gebruiken. Mits je dat ziet als een weg om tot een grotere (logische) HD te komen en er tevens een andere plek is waar die data ook staat of als origineel of als backup (mits die frequent en consequent wordt gemaakt).

Raid kost dus capaciteit maar in jouw geval iets van 205. logisch want ergens moet er ruimte zijn voor de recovery (=parity) data. Schrale troost: iemand met een 2-bay systeem verlies maar liefst 50% vandaar dat ik dan zeg beter Raid-0 want dan heb je 1 grote HD met dubbele capaciteit.

PS: op een 5-bay moet je geen Raid-1 gebruiken maar Raid-5 of SHR want is hetzelfde in dat geval).