SSD schijven erg kwetsbaar?

[Robert Koopman]

Binnen een jaar een SSD schijf stuk....
En dat al voor de tweede keer!
Meer mensen slechte ervaringen met zo'n type schijf?

Zit in mijn mediaPC dus geen probleem maar lastig is er wel.
Wilde net van het weekeinde de XBMC database op mijn NAS zetten, nu dat meteen maar doen.

[LukeVredeveld]

Volgens mij is de essentie dat ze juist
Minder kwetsbaar zijn vanwege het
Ontbreken van bewegende delen


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Robert Koopman]

Dat dacht ik ook maar deze OCZ bewijst juist het tegendeel.

Nu maar even tijdelijk een oude 2,5" schijf erin gezet, dat is qua snelheid wel weer even wennen.

[Nelesss]

Dat dacht ik ook maar deze OCZ bewijst juist het tegendeel.

Nu maar even tijdelijk een oude 2,5" schijf erin gezet, dat is qua snelheid wel weer even wennen.

Kwestie van pech hebben?

[Robert Koopman]

Pech?
Ik hoop het maar...
Wel 24 maanden garantie dus er komt wel een nieuwe voor in de plaats.
Toch morgen alvast een nieuwe kopen want het is écht veel sneller!
Nu een oudere 2,5" schijf in mijn mediaPC gezet maar dat is veel langzamer dan in gewend ben....

[Goner]

Pech?
Ik hoop het maar...

Ik hoop het ook voor je ... collega van me heeft er afgelopen week ook eentje teruggebracht, zat in een (game) PC en stopte er spontaan mee. Nog geen jaar oud.

[Björn]

Ik heb er eentje in mijn imac. Eerste na een paar maanden stuk. Ze staan over het algemeen bekend als betrouwbaarder wegens het ontbreken van bewegende delen. De praktijk is dat ze behoorlijk vaak ineens kapot zijn. Ik hoor het om me heen vaker.

[Matr1x]

Ik heb er eentje in mijn imac. Eerste na een paar maanden stuk. Ze staan over het algemeen bekend als betrouwbaarder wegens het ontbreken van bewegende delen. De praktijk is dat ze behoorlijk vaak ineens kapot zijn. Ik hoor het om me heen vaker.

Ik ervaar hetzelfde met SD kaartjes en USB sticks. Met een harddisk begint het met wat leesfouten en die kun je dan isoleren. Met SSD is het gewoon gelijk over als deze defect is.

[Robert Koopman]

Mijn MediaPC met een 2,5" schijfje werkt echt niet prettig....
Nu bezig met een nieuwe SSD en dat lijkt de goede kant op te gaan.
Hopelijk gaat deze wat langer mee.

Oude met de post naar mijn leverancier  

[Plerry]

Hoe lang SSD's mee gaan hangt (mede) sterk af van de manier waarop de SSD wordt gebruikt.

Lezen kan in pricipe onbeperkt zonder schade aan te richten in je SSD,
maar ook al zijn er geen bewegende onderdelen, dit type geheugen "slijt" door ernaar te schrijven
(elektronen worden door een oxide heen geforceerd).
Het aantal write-cycles is daardoor zeer nadrukkelijk eindig.
Dat schrijven kan vaak "slechts" enkele tientallen miljoenen keren per geheugen-locatie
Dat lijkt veel, maar dat is het niet wanneer die plek als swap geheugen wordt gebruikt.
Dan ben je met enkele weken tot maanden door je write-cycles heen.
De eerste SSD's waren in dat opzicht notoir slecht/zwak. De huidige generatie is voorzien
van EEC (Error Correction Coding), waarbij de informatie redundant wordt opgeslagen
en enkelvoudige bit-fouten kunnen worden gecorrigeerd (een soort RAID5 binnen de SSD chips).
Ook de introductie van TRIM (mits door het file-system gebruikt) heeft het nodige verbeterd.
Niettemin blijft het de achilleshiel van SSD's.

Schrijven naar een SSD is bovendien (ten opzichte van lezen) een relatief traag proces.

Gebruik een SSD dus bij sterke voorkeur niet als Virtual Memory (Windows) of als Swap Memory (Linux),
vanwege de beperking in write cycles.
Zeker als je niet een overdaad aan RAM in je systeem hebt gestoken
(waarna je systeem normaal gesproken niet meer hoeft te swappen).

Het devies bij het inrichten van een systeem is daarom:

• Heb je voldoende geld voor een SSD, investeer dan allereerst in een ruime overdaad aan RAM;
  het is veel goedkoper dan SSD geheugen en maakt je systeem (langs een andere weg) "snel"
  doordat er niet geswapt hoeft te worden. Heb je dan nog geld over, denk dan pas aan een SSD.
• Kies je daarna voor een SSD, stel dan in dat er geen virtueel of swap geheugen beschikbaar is
  of gebruikt mag worden,
  of specificeer daarvoor zelf een locatie op een (magnetische) HD, maar niet op je SSD.

Plerry

[Matr1x]

Bedankt voor de info Plerry! Je enorme kennis wordt erg gewaardeerd op het forum.

Het devies bij het inrichten van een systeem is daarom:

• Heb je voldoende geld voor een SSD, investeer dan allereerst in een ruime overdaad aan RAM;
  het is veel goedkoper dan SSD geheugen en maakt je systeem (langs een andere weg) "snel"
  doordat er niet geswapt hoeft te worden. Heb je dan nog geld over, denk dan pas aan een SSD.
• Kies je daarna voor een SSD, stel dan in dat er geen virtueel of swap geheugen beschikbaar is
  of gebruikt mag worden,
  of specificeer daarvoor zelf een locatie op een (magnetische) HD, maar niet op je SSD.

Wel raar dat Windows dan bij gebruik van een USB stick of SD kaart de vraag stelt of je het systeem wilt versnellen door de USB stick of SD te gebruiken als extra intern geheugen. Dan wordt er dus ook veel geschreven en is je USB stick of SD kaart na korte tijd stuk.

[Robert Koopman]

Maar elektronen "slijten" het geheugen niet, elektronen verplaatsen lading, ze raken onderweg niets.
En SSD schijven zijn toch juist bedoeld om er een OS op zetten, daar zit de meeste snelheidswinst.
In mijn mediaPC zit 8GB geheugen en de mediabestanden staan op mijn NAS, nu staat de XBMC database ook nog eens op mijn NAS. Dat is goed te merken, lampje voor de harddisk activiteit brandt amper meer.
Ik hoop dat deze SSD iets langer meegaat  

[Plerry]

Maar elektronen "slijten" het geheugen niet, elektronen verplaatsen lading, ze raken onderweg niets ...

Jouw opmerking is van toepassing wanneer elektronen zich verplaatsen in geleiders of halfgeleiders, alhoewel ook daar sprake is van botsingen, wat zich dan primair manisfesteert als elektrische weerstand. De daarin optredende warmteontwikkeling en de daaruit voortvloeiende hogere temperatuur leidt in zijn algemeenheid tot een snellere veroudering. Maar dit is doorgaans minder van direct belang voor IC's.
Wanneer elektronen zich echter door een isolator (moeten) begeven, zoals door het Silicium-oxide bij het wissen en weer schrijven van niet vluchtig (Flash en EEPROM) geheugen, is sprake van hoge elektrische veldsterktes waarin elektronen voldoende kunnen worden versneld (=energie opdoen) om bij een botsing schade in het oxide te veroorzaken.

... En SSD schijven zijn toch juist bedoeld om er een OS op zetten, daar zit de meeste snelheidswinst ...

Klopt helemaal! Normaal gesproken is een OS een zaak van heel veel lezen en "zelden" schrijven. Dat past perfect bij een SSD.
Virtueel/swap geheugen is echter een ander verhaal. Wanneer het RAM geheugen allemaal in gebruik is wordt het "overschot" aan actieve data daar veelvuldig naartoe geschreven en van terug gelezen. Alhoewel beheerd door het OS wordt virtueel/swap geheugen doorgaans niet gezien als onderdeel van het OS.

... In mijn mediaPC zit 8GB geheugen en de mediabestanden staan op mijn NAS, nu staat de XBMC database ook nog eens op mijn NAS. Dat is goed te merken, lampje voor de harddisk activiteit brandt amper meer ...

Die 8GB klinkt als een uitstekende start.
Controleer niettemin toch eens of je systeem niet je SSD als virtueel geheugen gebruikt.

... Ik hoop dat deze SSD iets langer meegaat  

Dat hoop ik ook voor je ! Misschien heb je tot nu toe gewoon pech.
Los van de check dat je SSD zeker niet als virtueel /swap geheugen wordt gebruikt, lijk je alle gunstige uitgangscondities te hebben gecreeerd.

Plerry

[Donny]

Dat dacht ik ook maar deze OCZ bewijst juist het tegendeel.

Nu maar even tijdelijk een oude 2,5" schijf erin gezet, dat is qua snelheid wel weer even wennen.

Laat me raden, OCZ Vertex 2? De mijne stopte er een jaar geleden ook ineens mee, heb toen maar een Vertex 3 gekocht en de 2 een tijdje in een hoek laten liggen.

Tot ik ergens las dat de Vertex 2 wel eens vaker dit soort geintjes had en het makkelijk op te lossen was met een jumper en een destructieve firmware upgrade. Ik heb nu 2 SSD's in mijn computer en de Vertex 2 doet het alweer bijna 3/4 jaar zonder problemen. :-)

Verstuurd van mijn HTC Sensation XE

[wopper]

OCZ zijn heel erg slecht, hoogste uitval getallen wereldwijd.

Na de laatste firmwareupdate schijnt het beter te gaan (moet je hem wel bij formateren) Ik heb nu een Samsung (zijn erg gezakt in prijs 128gb 109 euro) en die claimen de laatste uitval te hebben, eigen ontwerp en eigen controllers.