via internet mogelijk?

[cie007]

Ik zou het volgende willen doen met time backup

1) backup van documenten pc's van mijn netwerk (3 pc's)
2) backup van  pc's van mijn ouders en 1 van mijn vrienden. Dus als die de pc aanzet zou de backup op mijne diskstation moeten staan. Mijn ouders+vriend hebben gewoon een internet verbinding, dus geen diskstation.

gaat dit?

[Björn]

Met een backup programma dat via FTP kan backuppen kom je een eind. Kijk een naar Syncback SE free.

[cie007]

Ik zou liever dat de nas al het werk doet. Ipv op alle pc's te installeren

[Björn]

Dat wordt erg lastig zo  niet onmogelijk.

[Robert Koopman]

Voor optie-1, waarom laat je de data op de PC staan?
Zet alle data op de NAS, laat de PC's daar de boel vanaf lezen.
Dan kan je gebruik maken van de Backup functie van de NAS, werkt misschien veel gemakkelijker?

Ik doe het hier in huis wel op deze manier. Op de PC's staat eigenlijk geen data.
Alleen geinstalleerde programma's terwijl alle data op de NAS staat.
Backups van belangrijke zaken gaat meerdere keren per dag volledig automatisch.

[Bruno]

Hier gebeurt het ook zo -> alle docs en andere files die niks met het besturingssysteem te maken hebben staan op een NAS. Niks dan voordelen want zo kan je met elke PC aan alle documenten behalve diegenen die in een folder staan die enkel bereikbaar zijn voor 1 bepaalde PC.

En vanaf het werk kan ik ook aan alle documenten die ik nodig heb vanop mijn NAS via het internet. Ik denk dat dat voor vriende / familie ook zo moet kunnen.
Als je dat vanaf het begin zo doet hoef je geen grote backup via het net te doen want kan best wel ns tegenvallen.

[Matr1x]

Wij hebben alleen gearchiveerde bestanden op de NAS staan (documenten, databases, etc). Bestanden die we nog regelmatig gebruiken staan gewoon op diverse laptops zodat ze ALTIJD beschikbaar zijn. Van de bestanden op de laptops wordt (indien gewijzigd) iedere dag een backup gemaakt op de NAS (Windows Back-up) zodat je zelfs meerdere versies hebt om naar terug te gaan (interessant bij documenten). Is een bestand langer dan 6 maanden niet gebruikt, dan wordt het verplaatst naar de home map op de DiskStation. Zo kan iedereen ook gewoon bij en het bestand op de NAS en het eventueel terugzetten op laptop als dat nodig is.

Foto's zetten we gelijk op de NAS, nadat ze gecontroleerd, opgeruimd en hernoemd zijn. Van foto's worden er op de laptops geen backup gemaakt (van muziek en films ook niet overigens). Foto's die op de DiskStation staan worden samen met de gearchiveerde documenten 2-wekelijks gebackupped (van muziek en films niet).

[cie007]

bruno & robert:
Vind je niet gevaarlijk dat je al uw data op uwe nas zet? Stel nu voor dat je door een update alles kwijt bent.
Of dat uw diskstation kapot is en dat je uw raid partitie niet in windows kunt lezen. Dus even uw harde schijf in windows aanhangen en alles copieren gaat dan niet (of vergis ik mij?).
Of dat je een nieuwe diskstation koopt en dat hij de harde schijven niet vind? Ik vind het op zicht een goed idee, maar ik vertrouw nas nog niet zo. een pessimist ben ik

Matr1x:
Als windows backup goed werkt zal ik dit doen. bedankt voor de tip..

aan bruno, robert en Matr1x:
hebben jullie een raid partititie of een gewoon? Ik ben aan het twijelen om een diskstation met 1 disk of met 2 disks te kopen.

[Robert Koopman]

Daarom maak je toch een backup van alle belangrijke data op een externe harddisk?
Deze kan je zelfs wekelijks wisselen met een tweede exemplaar en ergens anders op een veilige plek bewaren.
Als je deze externe schijf in NTFS format laat kan je pc de data meteen lezen.
Ik vertrouw mijn NAS gerust, als ik dat niet deed was ik er nooit aan begonnen  

Mijn 4-bay NAS draait met raid5, mijn 2-bay NAS met JBOD.
Op die laatste staat geen belangrijke data, is louter voor media.

[LukeVredeveld]

bruno & robert:
Vind je niet gevaarlijk dat je al uw data op uwe nas zet?

Volgens mij mis je iets. Dit is de primaire functie van een NAS. Het "gevaarlijke" deel begint pas op het moment dat je besluit om geen backups te maken.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bruno]

aan bruno, robert en Matr1x:
hebben jullie een raid partititie of een gewoon? Ik ben aan het twijelen om een diskstation met 1 disk of met 2 disks te kopen.

Ik heb 2 Nas'n (of is het nassen) in gebruik. 1 DS107+ die ik voor Torrents en dergelijke gebruik en dan nog een Qnap. De Qnap staat in Raid 5 en daarop bewaar ik alle belangrijke data (ook een backup van de 107+).

Ben (tot het tegendeel ns voorkomt) niet bang dat ik data ga kwijt geraken door de regelmatige backup's.
Je kan natuurlijk van de écht belangrijke dingen nog ns een extra backup op een externe schijf maken als je er echt geen vertrouwen in hebt. Je kan beter een backup teveel dan 1 te weinig hebben.

Het is wel zo dat als er brand, inbraak of een natuurfenomeen gebeurd je NAS wel ns opeens onbruikbaar of foetsie kan zijn en daar is geen backup tegenop gewassen natuurlijk.
Of je moest ergens online wat backuppen.

Dus zoals ik er over denk -> Best een Nas met 2 schijven die je in raidconfig zet (maar voor hetzelfde geld heb je dan wel minder ruimte).

[bartmans99]

Het is wel zo dat als er brand, inbraak of een natuurfenomeen gebeurd je NAS wel ns opeens onbruikbaar of foetsie kan zijn en daar is geen backup tegenop gewassen natuurlijk.
Of je moest ergens online wat backuppen.

Of je regelt iets met een vriend of familie.

Ik heb 2 Synology's: 1 thuis en 1 bij een vriend in de meterkast. Omgekeerd staat zijn Synology bij mij.

Ik maak elke nacht een backup die dan ook buiten de deur staat. Dat werkt met wat portforwarding en wat logisch nadenken (als je 20GB aan series download, duurt een backup remote best lang) naar volle tevredenheid.

[cie007]

Daarom maak je toch een backup van alle belangrijke data op een externe harddisk?
Deze kan je zelfs wekelijks wisselen met een tweede exemplaar en ergens anders op een veilige plek bewaren.
Als je deze externe schijf in NTFS format laat kan je pc de data meteen lezen.
Ik vertrouw mijn NAS gerust, als ik dat niet deed was ik er nooit aan begonnen  

Over die externe schijf had ik nog niet nagedacht.  bedankt voor deze tip

[cie007]

Dus zoals ik er over denk -> Best een Nas met 2 schijven die je in raidconfig zet (maar voor hetzelfde geld heb je dan wel minder ruimte).

Niet erg, ik gebruik de nas enkel voor de backuppen en nzbkes binnen te halen (niet downloaden). In principe kom ik met 80 gb toe. Misschien met 2 SSD schijven, maar ze zijn helaas nog te duur  

[Nelesss]

Dus zoals ik er over denk -> Best een Nas met 2 schijven die je in raidconfig zet (maar voor hetzelfde geld heb je dan wel minder ruimte).

Niet erg, ik gebruik de nas enkel voor de backuppen en nzbkes binnen te halen (niet downloaden). In principe kom ik met 80 gb toe. Misschien met 2 SSD schijven, maar ze zijn helaas nog te duur  

Zou ook zonde van de ssd's zijn want die behalen nooit hun maximale snelheden!