Wat in geval van crash

[Sylvester]

OK, ik ben nu al een tijdje bezig met een 3-tal NAS toestellen. Ik heb al vanalles draaiende met succes en sommige dingen met minder of geen succes.
Heel enthousiast begonnen, en nog steeds... zo enthousiast dat ik een paar elementaire dingen ben vergeten.
Ik kom uit een Mac wereld en heb waarschijnlijk het één en ander hierdoor verkeerd ingeschat.
Vermits ik veel ruimte nodig heb, en mogelijk verkeerde denkwijze, heb ik géén raid opgezet.  Alles apart.
Ja, schiet nu maar, dit is niet de juiste werkwijze. Met een DS1515+ had ik eventueel één schijf kunnen gebruiken om een minstens een raid 1 op te zetten met schijf 1.

Vraag 1 :
Nu ben ik toch op een (te laat) punt gekomen waarbij ik me begin af te vragen : Als schijf 2 tot 5 crasht is er niks aan de hand, alles heeft een backup. Als schijf 1 crasht, heb ik ook backup van alle eigen data hierop.
Maar wat gebeurt er dan met het OS DSM 6.0? Hoe start die NAS nog op? Hoe kan ik terug aan de gang? Waar vind ik alle instellingen terug? Hoe moet ik die backuppen? enz...
Enfin, ik wil nu even een rampenplan opzetten. Ik veronderstel dat dit nog niet zo dom is, velen zullen pas een rampenplan zoeken als het echt mis gaat. (   Onder het motto van : beter laat dan nooit... of zoiets... )

Vraag 2 en laatste :
Kan ik alsnog een RAID1 opstarten ZONDER schijf 1 volledig te moeten herinstalleren?

Sorry, maar dit zijn weer beginnersvragen. Ik ben zeker dat hier Synology-professoren rondhangen die dit met een vingerknip beantwoord hebben.   

Dank dank dank.

[Robert Koopman]

Zitten er 5 schijven in de 1515+?
Elke schijf een apart volume?
Je stelt de vraag een tikkie onduidelijk.

[Nelissuh]

Vraag 1:

Voor zo ver als ik weet: DSM staat op alle schijven. Als disk 1 crasht start hij toch gewoon op. De packages staan echter waarschijnlijk op volume 1, en werken niet meer. Sommige officiële packages kan je backuppen met hyperbackup, maar zeker niet alle. Algemene instellingen kan je opslaan via: Configuratiescherm -> Bijwerken en herstellen -> Configuratiebackup maken.

Vraag 2, ja dat kan:

https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_diskgroup_change_raid_type

Opmerking:
Waarom zou je een RAID1 + losse schijven maken? Dan is 1 schijf beschermd, verlies je de oplagcapaciteit van 1 disk + 3 schijven zijn niet beschermd. Waarom maak je geen RAID5 diskgroep waarin je de meerdere volumes plaatst? Dan verlies je ook 1 disk, maar zijn 4 disks beschermd.

[Birdy]

Waarom maak je geen RAID5 diskgroep waarin je de meerdere volumes plaatst? Dan verlies je ook 1 disk, maar zijn 4 disks beschermd.

Ik vraag mij nog steeds af wat het nut is van een diskgroep met meer dan 1 volume, je maakt het jezelf zo moeilijk.

[Robert Koopman]

En in plaats van raid5 zou ik voor de Synology standaard SHR kiezen.

[Birdy]

Volgens mij kan dat niet zonder data verlies, net zoals

Waarom maak je geen RAID5 diskgroep waarin je de meerdere volumes plaatst?

Maar ja, wat wil Sylvester uiteindelijk ?!?

[Sylvester]

Ik moet eerlijk zijn dat dit RAID gedoe al heel lang geleden is. In mijn jongere tijd was dit net opkomende , en kostte een 40 MB schijf  50.000 Belgische franken of 1250 euro in huidige geldwaarde.
Raid 5 is iets met pariteitsbits, Raid 1 is 2 schijven mirroring , of zoiets...
De DS1515 zit vol met schijven, echter niet even groot. 1=2 = 6TB, 3=4 = 4TB, en 5 is 3TB , alsook voorlopig minstens 3 externe USB schijven.

Ik dacht gewoon aan een raid 1 voor schijf 1 en 2 omdat ik denk dat alle belangrijke dingen die geen persoonlijk data zijn zoals apps en instellingen op schijf 1 staan.
Kwestie van geen hoofdpijn te hebben als er iets fout gaat. Maar ik ben dan inderdaad 6TB kwijt.

Wat wil Sylvester      :
gewoon zo weinig mogelijk hoofdpijn als er iets met de belangrijkste schijf (ik dacht dus aan schijf 1) fout gaat, dus hoe pak ik dat het beste aan ?
Voor de schijven 2 tot 5 is er geen probleem : alle backup voorzien.

[Pippin]

Ik vraag mij nog steeds af wat het nut is van een diskgroep met meer dan 1 volume, je maakt het jezelf zo moeilijk.

Het gaat volgens mij hier over een 1515+ en dan is het inderdaad niet van toepassing/persé nodig.


Maar als er sprake is van een DS met de Volume limiet van 16 TB dan is een diskgroep nodig om daar twee Volumes op aan te maken.

[Robert Koopman]

Je hebt 3x 3TB schijven en 2x 2TB begrijp ik?
Zou in SHR 10TB aan schijfruimte geven.

[Sylvester]

Nee, sorry, ik ben waarschijnlijk echt niet goed in het uitleggen van iets , en dan vergis ik me ook nog.  Zo dus :
Schijf 1 = 6TB
Schijf 2 = 6TB (Schijf 1 en 2 zijn identieke WD RED schijven)
Schijf 3 = 4TB
Schijf 4 = 3TB
Schijf 5 = 3TB (schijf 4 en 5 zijn niet dezelfde  schijven)

en dan nog wat USB schijven, vooral voor extra backup

Het is inderdaad een DS1515+

Welk voordeel heb ik met SHR ten opzichte van aparte schijven? (domme vraag wss)
Als ik SHR op alle schijven toepas, moet ik waarschijnlijk wel terug vanaf NUL beginnen ? 

[Pippin]

Het voordeel is dat er één schijf uit mag vallen en je dan geen data verliest.
Het extraatje van SHR is dat je met schijven van verschillende grote kunt werken en de beschikbare opslagruimte zo optimaal mogelijk benut wordt.

In jouw geval zou je dan 16 TB bruto opslag overhouden.

[Sylvester]

Ik ben eens gaan kijken op de knowledge dbase van Synology. Kom er niet goed aan uit hoe ze erin slagen om één schijf zonder problemen te laten uitvallen. Ik ga dat eens van nader bekijken.
Maar houdt dat in dat ik vanaf scratch moet beginnen als ik dit specifiek wil?

[Birdy]

Ik ben eens gaan kijken op de knowledge dbase van Synology.

Welke ?

[Sylvester]

https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

Dit artikel veronderstelt dat u als admin van uw Synology NAS tevens een ervaren netwerkbeheerder bent met een gedegen kennis van RAID-beheer.
 

[Birdy]

Ok......dan betreft "Kom er niet goed aan uit hoe ze erin slagen om één schijf zonder problemen te laten uitvallen."

Voorbeeld van RAID5, kan vanaf 3 HD's en SHR is "onder water" ook RAID5 maar dan flexibeler met HD groottes en dat zie je in die link:



Beetje J&J: Je ziet in dit plaatje dat er witte hokjes staan met PAR (Pariteit).
Dat is, zeg maar, een berekening van wat er op de andere HD's staat.
Als er een HD uitvalt, dan weet het RAID Systeem wat er op die uitgevallen HD zou moeten staan per blok, dankzij die PAR blokken.
M.a.w., het systeem kan gewoon verder draaien zonder die uitgevallen HD.

Vervang je de uitgevallen HD, dan gaat het RAID systeem repareren dus, op de nieuwe HD weer die gegevens neerzetten aan de hand van die pariteits-blokken.