Ik snap dat er gebruikers zijn die nergens op letten. En dat je daarbij teveel data wilt beperken.
Heb nog eens opnieuw het een en ander doorgelopen.
De module heet Automatic Attachment Rotation (and Resize). In versie 4.0 is er deze 'resize' optie bij gekomen.
Voor dit forum is de maximale breedte waarop een afbeelding wordt weergegeven 948 pixels,
dus die breedte is wel zo handig om aan te houden.
En daar zit hem dan kennelijk net het manco in de plaatjes die ik had aangemaakt.
Die
948 pixels over het hoofd gezien.
Vanuit een „HD“ televisiescherm had ik dat zelf al verkleind naar „de helft“ (= 1/4 van het totale beeld).
1920 x 1080 pixels wordt dan
960 x 540 pixels. Dat zou dan net
12 pixels te groot zijn.
Maar heb gemerkt dat in die forum voorwaarden daar kennelijk toch ook al discrepanties inzitten?
Zo’n plaatje wordt niet alsnog tot 948 pixels terug verkleind maar blijft gewoon op
960 x 540 pixels.Zal nu in deze reactie opnieuw enkele voorbeelden neerzetten, en kijken wat het oplevert.
Eigen plaatje tot
960 x 540 pixels verkleind en als JPG weggeschreven „hoge“ kwaliteit
109 kBDe forum software maakt er géén kleinere afbeelding van - dus plaatje blijft
960 x 540 pixelsmaar comprimeert wel verder tot
59 kB
Zelfde plaatje tot
948 x 533 pixels verkleind JPG „hoge“ kwaliteit
107 kBDe forum software laat de grootte wel intact, maar comprimeert wel verder tot
58 kB
Zelfde plaatje tot
948 x 533 pixels verkleind JPG verder gecomprimeerd tot
55 kB (ongeveer helft van voorgaande).
De forum software laat de grootte intact, maar herschrijft in JPG, nu wel ietsje groter naar
57 kB
Nu zijn die voorbeelden met „televisieschermen“ nog daaraan toe als het om kwaliteit gaat.
Het hoeft alleen maar een indruk te geven met wat er wordt getoond. Dat app menu's redelijk leesbaar blijven is wel gewenst.
Dat blijft allemaal wel intact als je de beelden "apart" in een los scherm bekijkt. (De inline kleinere TV beeldjes zijn sowieso al slecht).
Maar het gaat mij vooral om menu’s van (Synology) software, en de leesbaarheid daarvan.
Daar gaat het tenslotte vaak over hier op het forum.
Met toenemende resoluties, ook van PC schermen, is er een trend dat software ontwikkelaars
menu’s van programma’s ook net wat groter afstemmen, zelfs als minimum grootte.
En komt men ook daarmee net wat groter uit dan die 948 pixels.
Menu en submenu in één plaatje. Menu is als venster al tot het kleinste formaat terug geschoven.
1080 x 580 pixels =
GIF plaatje
33 kBWordt dan
in de forum software opnieuw verkleind, niet tot 948 pixels breedte,
maar blijkt daarbij tot
1024 x 549 pixels te worden verkleind als
JPG 59 kBDus die
948 pixels lijkt niet een „harde“ afmeting te zijn voor het forum??
Kijken wat er van overblijft als ikzelf er een stukje afsnijd, een "crop" kleiner dan 948 pixels breedte.
947 x 533 pixels =
GIF plaatje
31 kBDe forum software laat de grootte intact, maar herschrijft in JPG, tot
59 kB
Met name die laatste afbeeldingen van menu's zijn slechter geworden in leesbaarheid. "Wollige" lijntjes en tekst.
Terwijl met name voor die laatste afbeelding ik aan alle voorwaarden voldoe, en de forum software dat ongemoeid zou moeten laten.
(Dus als GIF gewoon in de reacties moeten worden opgenomen).
Vergelijk eens eerdere menu afbeeldingen bijv.
< DEZE > en
< DEZE > (als
PNG bestanden -
48 kB en
53 kB groot).
Verder de discrepantie van die eerdere beelden van TV menu's, die ondanks de 960 pixels breedte, dat wel gehandhaafd blijft,
maar daar toch een nieuwe JPG voor wegschrijft.
Maar zelfs ook het plaatje wat wel voldoet aan de 948 pixel norm en grootte van afmeting,
wordt alsnog weer opnieuw als JPG weggeschreven.
Wat mij betreft is die hele voorwaarden problematiek waar plaatjes aan moeten voldoen een wassen neus.
De forum software maakt er toch nieuwe plaatjes van,
ALTIJD.
Zou toch graag willen dat er alsnog eens goed naar wordt gekeken hoe het met de instellingen van die forum software zit?
Topic: Handleiding: Afbeeldingen in een bericht plaatsen (gelezen 20325 keer)
Vergelijkbare onderwerpen (5)
30 december 2014, 17:40:25