Jammer dat de voorbeelden van de verbindingen die je aanhaalt geen openVPN-verbinding betreft.
Ik heb gelezen dat L2TP niet echt betrouwbaar is.
Ik kan je wel verwijzen naar een
“marathon” VPN tests die ik eens heb uitgevoerd, met allerlei verschillende VPN methoden (o.a. OpenVPN)
Het welslagen kan afhangen van condities, gebruikte apparaten en omstandigheden.
Maar of dat je verder helpt?
Mijn nieuwe NAS heeft twee ethernet-poorten. Of ik die allebei ga gebruiken.... op dit moment niet.
Als je maar één poort inzet, kun je een NAS dus alleen maar verbinden met één actief LAN netwerk.
Het heeft dan geen zin om in de NAS firewall regels in te stellen voor
andere LAN netwerken dan wat de NAS zelf gebruikt.
(Echter nog wel met inbegrip van de in de NAS gebruikte virtuele VPN netwerken 10.x.x.x).
Het zorgt alleen voor meer verwarring. Tenzij je de NAS geregeld en bewust op een ander (untagged) VLAN gaat koppelen.
De beide NAS-apparaten hebben allebei een andere router met managed switch. Twee verschillende systemen die niets met elkaar van doen hebben.
...........
Zo'n moeilijke setup heeft een bepaald doel. Ik wil computers (netwerken) graag strikt van elkaar scheiden d.m.v. vlan's.
Dat kan direct met
één router die meerdere VLAN's ondersteunt.
Of bedoel je twee verschillende locaties?? (Voor iedere locatie een vergelijkbare set-up met één router / VLAN's en één NAS).
De opties van VPN zijn bij een (nieuw model) NAS inderdaad wel krachtiger dan met een Vigor 2862
Op welke manier is mijn DHCP-server in conflict? Op welke manier is het smeken om vergissingen?
Ik heb aan subnet 2 trouwens meerdere apparaten hangen met een vast IP.
Heb je die dan zelf niet kunnen ontdekken met mijn aanwijzingen in mijn
vorige reactie en bestuderen van
het plaatje ??
De DHCP server start bij IP adres 192.168.2.
1 (met vervolgens 252 IP pool counts ---> eind IP adres = 192.168.253 )
Het "vaste" router gateway adres 192.168.2.
2 en zit daarmee dus
ook in het DHCP server IP-bereik van uit te geven IP adressen.
Zeer ongebruikelijk. (Meer toeval dan wijsheid dat er mogelijk nog geen vreemde fouten hebben plaatsgevonden ?)
Advies om je beter direct aan gebruikelijke / gevestigde standaarden te houden. Zeker als je in de toekomst opnieuw support vraagt.
Want zal ongetwijfeld bij andere gebruikers de nodige twijfels en onnodige extra vragen/antwoorden ("ruis") opleveren,
omdat je "tegendraadse" instellingen gebruikt.
Het hoort net andersom te zijn.
Router gateway vast adres 192.168.2.
1DHCP server starten bij 192.168.2.
2 met vervolgens 252 hosts (IP pool counts) ---> eind IP adres = 192.168.254
IP adres 192.168.255 is een IP adres wat dan wordt gebruikt voor broadcast / multicast data streams.
Géén conflicten met deze instellingen. Niet mathematisch gezien, of mogelijke "vangnet" beveiligingen van een router.
(Misschien kan een
< IP-calculator > de samenhang van het een en ander verduidelijken ?).
Recente berichten
